A TV Globo estreia nesta segunda-feira (9) a série documental “A Clínica”, produção que investiga a trajetória da Clínica Maxwell, instituição psiquiátrica de Atibaia, no interior de São Paulo, conhecida por receber artistas, empresários e integrantes de famílias influentes.
O documentário reúne relatos de antigos pacientes que questionam os tratamentos recebidos, as condições de internação e a atuação do psiquiatra Sabino Ferreira de Farias Neto, fundador do estabelecimento.
Entre os entrevistados estão Rafael Ilha, Maurício Mattar, Deborah Blando e integrantes da família Gracie. A produção, dirigida por Camila Appel e Monica Almeida, terá seis episódios e também apresenta a versão de Sabino, que nega irregularidades.
O resultado é uma investigação sobre uma instituição que construiu sua reputação oferecendo tratamentos psiquiátricos, mas que agora precisa responder publicamente a questionamentos feitos por pessoas que passaram por suas instalações.
O documentário surgiu durante a produção de “O Testamento: O Segredo de Anita Harley”, série sobre a disputa envolvendo a fortuna da herdeira das Casas Pernambucanas. Uma das histórias apresentadas era a de Vidya, sobrinha de Anita, que estaria internada na Maxwell havia aproximadamente 25 anos.
O caso despertou o interesse das documentaristas, especialmente diante dos questionamentos sobre a necessidade de uma internação tão prolongada. Depois disso, outros antigos pacientes procuraram a equipe para relatar suas experiências.
LEIA TAMBÉM
Sucesso de ‘O Segredo de Anita Harley’ ganha continuação sobre clínica psiquiátrica
Uma clínica de prestígio e uma série de questionamentos
Fundada no fim dos anos 1970, a Clínica Maxwell construiu sua imagem a partir de uma proposta de tratamento inspirada no psiquiatra britânico Maxwell Jones, conhecido por defender comunidades terapêuticas e maior participação dos pacientes nas decisões sobre sua rotina.
A proposta se diferenciava de modelos psiquiátricos mais antigos, caracterizados pelo isolamento e por relações rígidas entre profissionais e internos. Em vez de apenas manter pacientes afastados da sociedade, o objetivo declarado era desenvolver um ambiente de convivência e tratamento.
Essa reputação ajudou a transformar a Maxwell em uma instituição procurada por famílias com condições financeiras para custear tratamentos particulares. A presença de personalidades conhecidas também contribuiu para sua projeção.
Mas prestígio não é garantia de qualidade em todos os atendimentos. Uma instituição pode possuir reconhecimento profissional e, ainda assim, ter procedimentos questionados por pacientes ou familiares. É esse contraste que interessa à nova produção.
Os depoimentos não representam automaticamente comprovação de irregularidades. Entretanto, também não deveriam ser desconsiderados apenas porque a instituição possui décadas de funcionamento ou profissionais reconhecidos.
O que precisa ser examinado é a conduta adotada em cada caso, a justificativa médica para os procedimentos e as condições oferecidas às pessoas internadas.
Rafael Ilha, Maurício Mattar e Deborah Blando relatam experiências
Rafael Ilha é um dos entrevistados da série. O ex-integrante do grupo Polegar enfrentou problemas graves relacionados à dependência química e passou por diferentes tratamentos ao longo da vida.
Sua trajetória inclui episódios de internação, recaídas e situações que receberam ampla cobertura da imprensa.
Em 2000, Ilha precisou de atendimento médico depois de ingerir objetos como pilhas e isqueiros, em um dos momentos mais graves de seu histórico de saúde.
O documentário retoma experiências relacionadas ao período em que esteve na Clínica Maxwell.
Maurício Mattar e Deborah Blando também apresentam relatos sobre suas passagens pela instituição. Os depoimentos incluem críticas à atuação do médico responsável pelo estabelecimento.
A presença dos artistas certamente aumenta o interesse pela produção, mas a relevância dos questionamentos não depende da fama dos entrevistados.
O fato de alguém ser conhecido facilita a repercussão de uma denúncia. Não torna sua versão automaticamente verdadeira, assim como não autoriza descartá-la.
Uma investigação séria precisa confrontar os depoimentos com registros clínicos, documentos, manifestações dos envolvidos e outros elementos disponíveis.
Isso é particularmente importante quando o assunto envolve tratamentos psiquiátricos, cujos detalhes frequentemente estão protegidos pelo sigilo médico.
O caso Ryan Gracie também aparece no documentário
A série aborda ainda a morte do lutador Ryan Gracie, integrante de uma das famílias mais conhecidas do jiu-jítsu brasileiro.
Ryan morreu em dezembro de 2007, aos 33 anos, enquanto estava detido em uma carceragem de São Paulo.
O laudo médico relacionou a morte à combinação de medicamentos psicotrópicos administrados ao atleta.
Sabino Ferreira de Farias Neto, responsável pelo atendimento, foi indiciado por homicídio culposo, mas acabou absolvido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 2016.
Esse desfecho é fundamental para compreender o caso. A Justiça não estabeleceu responsabilidade criminal do psiquiatra pela morte do lutador.
O documentário, por sua vez, apresenta relatos de familiares, incluindo Kyra e Flávia Gracie, sobre os acontecimentos e os questionamentos que permaneceram após a morte.
Há uma distinção entre revisitar publicamente um episódio e afirmar que a responsabilidade criminal de alguém foi comprovada.
A primeira situação faz parte do trabalho documental. A segunda exige provas e precisa respeitar as decisões judiciais existentes.
O interesse pela história de Ryan Gracie não justifica ignorar essa diferença.
O problema das internações prolongadas
A história de Vidya, sobrinha de Anita Harley, talvez seja o ponto mais relevante da investigação.
Segundo informações apresentadas na produção anterior, ela passou aproximadamente 25 anos internada na Clínica Maxwell.
Médicos e peritos ouvidos durante a investigação levantaram questionamentos sobre a necessidade da permanência prolongada na instituição.
Essas avaliações não são suficientes para determinar, isoladamente, se houve irregularidade no tratamento. Para isso, seria necessário analisar o histórico clínico completo, as indicações médicas e as condições de cada período da internação.
Ainda assim, o caso coloca em discussão uma questão concreta: quais mecanismos garantem que internações psiquiátricas continuem justificadas ao longo dos anos?
No Brasil, a Lei nº 10.216, de 2001, estabelece direitos das pessoas com transtornos mentais e determina que a internação deve ser indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes.
A legislação também prevê que o tratamento tenha como finalidade permanente a reinserção social do paciente.
Isso não impede internações longas quando existe justificativa clínica. Mas exige que elas sejam acompanhadas por avaliações adequadas e respeitem os direitos da pessoa internada.
Quando um paciente permanece décadas em uma instituição, é necessário compreender quais condições justificaram essa permanência e como sua situação foi reavaliada ao longo do tempo.
O diagnóstico psiquiátrico, por si só, não deveria encerrar essa discussão.
A versão de Sabino Ferreira de Farias Neto
A equipe de “A Clínica” também ouviu o fundador da instituição.
Sabino Ferreira de Farias Neto aceitou conceder entrevista e permitiu que parte das gravações fosse realizada dentro do estabelecimento.
O psiquiatra contesta as acusações apresentadas por antigos pacientes e defende o trabalho desenvolvido pela Maxwell.
A clínica também divulgou um comunicado afirmando que mantém compromisso com a ética, a humanização do atendimento e as diretrizes estabelecidas pelas entidades médicas.
A participação do fundador permite apresentar argumentos que precisam ser considerados junto aos demais elementos reunidos pela investigação.
Uma produção documental pode reunir depoimentos graves e demonstrar inconsistências, mas não substitui processos de fiscalização profissional, procedimentos administrativos ou decisões judiciais.
Também não seria correto apresentar todas as experiências de pacientes da Maxwell como se fossem iguais.
Pessoas podem passar por uma mesma instituição e ter avaliações completamente diferentes sobre o atendimento recebido. Isso pode decorrer de suas condições clínicas, dos profissionais responsáveis, dos procedimentos utilizados e de diversos outros fatores.
A questão central é verificar se houve condutas inadequadas nos casos apresentados, sem transformar experiências individuais em conclusões gerais não demonstradas.
O documentário também expõe uma falha no debate sobre saúde mental
O Brasil avançou na discussão sobre os direitos das pessoas em tratamento psiquiátrico, especialmente depois da reforma psiquiátrica e da ampliação dos serviços comunitários de saúde mental.
Mesmo assim, a forma como internações são conduzidas ainda recebe pouca atenção pública fora de situações envolvendo denúncias ou personalidades conhecidas.
Hospitais e clínicas psiquiátricas prestam serviços importantes. Existem situações em que a internação é necessária para proteger o paciente e garantir atendimento adequado.
Não há motivo para tratar esse recurso médico como algo necessariamente abusivo.
Mas a necessidade de uma internação também não significa que todas as decisões tomadas durante o tratamento estejam automaticamente corretas.
Pacientes psiquiátricos continuam possuindo direitos, inclusive à informação, à dignidade, à proteção contra abusos e à adoção de métodos terapêuticos adequados.
A avaliação das condições de internação não pode depender exclusivamente da reputação de um estabelecimento.
Também precisa considerar o acompanhamento médico, a fiscalização, a possibilidade de revisão das decisões e os mecanismos disponíveis para apresentar reclamações.
É nesse ponto que a investigação da Globo pode contribuir para uma discussão que vai além das histórias de seus entrevistados.
O risco de uma investigação virar apenas entretenimento
Existe uma dificuldade particular na produção de documentários sobre pessoas conhecidas e episódios controversos.
O público naturalmente se interessa por histórias que envolvem artistas, disputas familiares, tratamentos médicos e acontecimentos pouco divulgados.
As plataformas e emissoras conhecem esse interesse e frequentemente utilizam esses elementos para apresentar suas produções.
Mas uma investigação sobre saúde mental não deveria depender apenas da exposição de experiências traumáticas.
A importância de “A Clínica” estará na capacidade de mostrar como funcionavam os tratamentos, quais procedimentos são questionados, o que os documentos demonstram e como a instituição responde.
Depoimentos emocionantes podem ajudar a compreender as experiências dos entrevistados. Não substituem a verificação dos acontecimentos.
Da mesma maneira, uma resposta oficial da clínica não torna dispensável a análise das denúncias.
Se a série conseguir apresentar esses elementos com equilíbrio, poderá oferecer uma contribuição relevante ao debate sobre a assistência psiquiátrica no Brasil.
Caso se limite à reunião de histórias controversas envolvendo celebridades, terá deixado de explorar justamente o aspecto mais importante do assunto.
Uma discussão que não termina na Clínica Maxwell
“A Clínica” estreia nesta segunda-feira (9), na TV Globo, depois da novela “Quem Ama Cuida”. Os seis episódios estão previstos para os dias 9, 11, 16, 18, 23 e 25 de novembro.
A produção chega com a proposta de aprofundar uma investigação iniciada em “O Testamento: O Segredo de Anita Harley”, mas amplia o assunto para uma instituição que recebeu diferentes pacientes ao longo de décadas.
A repercussão dependerá, em parte, das informações e dos documentos apresentados nos episódios.
O público também precisará distinguir acusações, experiências pessoais, decisões judiciais e conclusões médicas. São elementos diferentes e nem sempre conduzem à mesma interpretação.
A história da Clínica Maxwell merece investigação, sobretudo diante da gravidade de alguns relatos apresentados.
O mesmo cuidado precisa ser aplicado ao trabalho dos profissionais citados, que têm direito de responder às acusações e apresentar os documentos que considerem relevantes.
É possível defender a importância da psiquiatria e, ao mesmo tempo, exigir fiscalização rigorosa sobre instituições de saúde mental. Uma posição não contradiz a outra.
O atendimento psiquiátrico envolve decisões difíceis, pacientes em situações vulneráveis e responsabilidades que podem ter consequências duradouras.
Por isso, o debate não deveria se limitar a saber se determinada clínica possui boa reputação ou se algum paciente famoso ficou insatisfeito com o tratamento.
O que realmente importa é verificar se os procedimentos foram adequados, se as internações estavam justificadas e se os direitos dos pacientes foram respeitados.
É essa investigação, e não apenas a presença de celebridades, que poderá determinar a relevância de “A Clínica”.
