A Justiça de São Paulo determinou que as irmãs gêmeas Ana Paula Veloso Fernandes e Roberta Cristina Veloso Fernandes sejam levadas a júri popular pela acusação de envolvimento em quatro assassinatos por envenenamento. A decisão também inclui Michelle Paiva da Silva, amiga das irmãs, acusada de participar da morte do próprio pai. Os crimes investigados ocorreram entre janeiro e maio de 2025, em São Paulo e no Rio de Janeiro.
A decisão, conhecida como sentença de pronúncia, foi tomada em 2026 e voltou a ser divulgada nesta segunda-feira (9). As três mulheres permanecem presas preventivamente em Tremembé, no interior paulista. As defesas apresentaram recursos contra a determinação judicial, e o julgamento ainda não tem data marcada.
Segundo o Ministério Público de São Paulo (MPSP), as gêmeas teriam utilizado alimentos contaminados com substâncias tóxicas para matar pessoas com quem mantinham algum tipo de relacionamento. A investigação aponta possíveis interesses financeiros e conflitos pessoais como motivações. As acusações ainda serão analisadas pelo Tribunal do Júri.
Quem são as vítimas das gêmeas acusadas de assassinatos?
A denúncia do Ministério Público relaciona as irmãs a quatro mortes ocorridas em diferentes cidades.
A primeira vítima foi Marcelo Hari Fonseca, proprietário do imóvel onde as acusadas moravam, em Guarulhos, na Grande São Paulo. Ele morreu em janeiro de 2025.
Segundo a Promotoria, Ana Paula teria oferecido à vítima um alimento contaminado com veneno. A acusação sustenta que as irmãs pretendiam obter vantagens relacionadas ao imóvel.
Em abril, Maria Aparecida Rodrigues também morreu em Guarulhos. Os investigadores apontam que o crime teria sido motivado por vingança e por uma tentativa de atribuir a responsabilidade a terceiros.
Ainda naquele mês, Neil Corrêa da Silva morreu em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, depois de consumir uma refeição que, segundo a investigação, havia sido envenenada.
A quarta vítima foi Hayder Mhazres, cidadão tunisiano que morreu em maio de 2025, na cidade de São Paulo, após se relacionar com Ana Paula.
Amiga é acusada de encomendar a morte do próprio pai
Uma das acusações envolve Michelle Paiva da Silva, que estudava Direito e mantinha amizade com Ana Paula.
Segundo o Ministério Público, Michelle teria participado do planejamento da morte do próprio pai, Neil Corrêa da Silva.
A investigação aponta que ela teria financiado a viagem de Ana Paula de São Paulo ao Rio de Janeiro para executar o crime.
A vítima morreu depois de consumir uma feijoada que, conforme a denúncia, continha substância tóxica.
Os investigadores também apuram relatos de um possível acerto financeiro relacionado ao assassinato.
Michelle responde pela acusação de participação na morte do pai, e não pelos quatro homicídios atribuídos às irmãs.
Sua defesa nega envolvimento no crime e afirma que ela não tinha desavenças ou problemas financeiros com a vítima.
Polícia encontrou veneno na casa das investigadas
Durante as investigações, a Polícia Civil encontrou uma substância tóxica no imóvel onde as irmãs moravam em Guarulhos.
Uma análise da Polícia Técnico-Científica identificou terbufós, inseticida altamente tóxico associado a produtos comercializados irregularmente como chumbinho.
O material passou a integrar as provas analisadas no inquérito.
A investigação também reuniu mensagens, depoimentos e informações extraídas de aparelhos eletrônicos para tentar estabelecer a participação de cada acusada.
No caso de Hayder Mhazres, a Justiça determinou novas análises periciais no corpo da vítima, enterrado na Tunísia.
O objetivo é esclarecer as circunstâncias da morte e verificar a presença de substâncias tóxicas.
A conclusão definitiva sobre a responsabilidade criminal das acusadas dependerá da avaliação das provas em julgamento.
Como funcionava o suposto esquema de envenenamento?
De acordo com a denúncia, Ana Paula se aproximava das vítimas por meio de relações de amizade, convivência ou envolvimento amoroso.
A Promotoria sustenta que os crimes eram planejados para dificultar a identificação da causa das mortes.
Roberta, segundo a acusação, teria incentivado a irmã e participado dos preparativos, mesmo quando não estava presente no momento dos homicídios.
Os investigadores também identificaram mensagens nas quais as irmãs utilizariam expressões em código para discutir suas ações.
A polícia passou a relacionar os casos depois de identificar semelhanças nas circunstâncias das mortes e reunir novos depoimentos.
A atuação descrita pelo Ministério Público levou as irmãs a serem chamadas de serial killers durante a investigação.
A expressão, porém, não representa uma condenação judicial.
O que dizem as defesas das três acusadas?
O advogado Almir da Silva Sobral, responsável pela defesa das gêmeas, informou que recorreu da decisão que encaminhou as clientes ao Tribunal do Júri.
Segundo o defensor, Ana Paula admitiu participação em parte dos fatos durante depoimento à polícia, mas sua confissão precisa ser analisada juntamente com as demais provas.
A defesa argumenta que ela estava emocionalmente fragilizada quando prestou as declarações.
Em relação a Roberta, o advogado nega que ela tenha participado diretamente da execução dos crimes.
A defesa de Michelle Paiva da Silva também contesta as acusações e sustenta que a mulher não participou da morte do pai.
Os argumentos deverão ser examinados nas próximas etapas do processo.
O que significa a decisão de levar as acusadas a júri popular?
A sentença de pronúncia é uma decisão judicial que reconhece a existência de elementos suficientes para submeter uma acusação de crime doloso contra a vida ao Tribunal do Júri.
Nessa fase, o juiz não decide se as rés são culpadas ou inocentes.
A função da decisão é verificar se existem provas da materialidade dos crimes e indícios suficientes de autoria ou participação.
Caso a pronúncia seja mantida após a análise dos recursos, o julgamento será realizado no Fórum Criminal de Guarulhos.
Os jurados deverão avaliar as provas e decidir individualmente sobre a responsabilidade de cada acusada.
As três mulheres continuam amparadas pelo princípio da presunção de inocência até eventual condenação definitiva.
Quando será o julgamento das gêmeas?
Ainda não existe uma data definida para o júri popular.
As defesas apresentaram recursos ao Tribunal de Justiça de São Paulo, buscando reverter a decisão de pronúncia.
Enquanto os questionamentos são analisados, Ana Paula, Roberta e Michelle permanecem presas preventivamente.
Caso os recursos não impeçam a realização do júri, a Justiça deverá definir a data e organizar a sessão de julgamento.
O processo envolve quatro mortes, diferentes vítimas e acusações específicas contra cada uma das três rés, o que exigirá a análise individualizada das responsabilidades.
Até lá, a decisão de levar as mulheres a julgamento não equivale a uma condenação pelos homicídios.
