Câmara de Vinhedo aprova projeto que restringe participação de menores em eventos LGBTQIA+

Texto recebeu nove votos favoráveis e três contrários e ainda depende de sanção do Executivo para entrar em vigor
Redação NC News
ouça este conteúdo
00:00 / 00:00
1x

 

A Câmara Municipal de Vinhedo aprovou, em segunda votação nesta segunda-feira (31), um projeto de lei que estabelece restrições à participação de crianças e adolescentes em eventos LGBTQIA+ realizados no município. A proposta recebeu nove votos favoráveis e três contrários e agora depende da sanção do Executivo para entrar em vigor.

Pelo texto aprovado, menores de idade somente poderão participar desse tipo de atividade quando estiverem acompanhados dos pais ou responsáveis. O projeto também determina regras para o controle de entrada de crianças e adolescentes nos locais dos eventos, além de estabelecer normas para divulgação e prever multas e outras medidas administrativas em caso de descumprimento.

A proposta foi aprovada mesmo após manifestações técnicas contrárias durante sua tramitação. A Procuradoria Legislativa da Câmara e o Instituto Brasileiro de Administração Municipal (Ibam) apontaram questionamentos de constitucionalidade em relação ao projeto.

LEIA TAMBÉM:

 “Confira as principais notícias de São Paulo”

VEJA TAMBÉM:

 “Tarcísio dispara a 55,3% e abre 20 pontos sobre Haddad em pesquisa para o governo de SP”

 Entenda O Que Foi Aprovado Pela Câmara

O projeto estabelece que crianças e adolescentes não poderão participar de eventos LGBTQIA+ no município de Vinhedo sem a presença dos pais ou responsáveis.

Além da exigência de acompanhamento, o texto prevê que os eventos sejam realizados em locais com controle de entrada de crianças e adolescentes. A proposta também estabelece regras relacionadas à divulgação das atividades e prevê sanções administrativas para situações de descumprimento.

A aprovação em segunda votação representa uma nova etapa da tramitação. Para que as regras passem a valer, o projeto ainda precisa ser analisado pelo Poder Executivo e sancionado.

 Projeto Recebeu Nove Votos Favoráveis

Entre os vereadores que votaram a favor está o autor da proposta, Malcon Mazzucatto (União).

Também apoiaram o projeto os vereadores Carlos Florentino (PP), Inês Diogo (MDB), Lucas Martins (Podemos), Nilton do Foto Nelson (PRD), Paulinho Palmeira (PSD), Rodrigo Luglio (MDB), Rubens Nunes (PL) e Tiago de Paula (PL).

A votação terminou com nove votos favoráveis e três contrários.

O presidente da Câmara, Márcio Melle (PSD), não participou da votação.

 Três Vereadores Votaram Contra

Os vereadores Diego Henrique (Rede), Luiz Vieira (Rede) e Nayla de Souza (Rede) votaram contra o projeto.

A oposição à proposta ocorreu em meio aos questionamentos apresentados durante a tramitação sobre a compatibilidade das regras com direitos previstos na legislação brasileira.

Com a votação concluída em segunda discussão, o projeto segue agora para a próxima etapa antes de uma eventual entrada em vigor.

 Procuradoria Da Câmara Apontou Inconstitucionalidade

Durante a tramitação, a Procuradoria Legislativa da Câmara Municipal apresentou parecer contrário à proposta.

Em manifestação produzida em março de 2025, o órgão apontou que o projeto poderia interferir em direitos previstos no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e no poder familiar.

O entendimento da Procuradoria foi considerado pelos vereadores durante o processo legislativo, mas não impediu que a proposta avançasse até a segunda votação.

 Ibam Também Questionou O Texto

O Instituto Brasileiro de Administração Municipal (Ibam) também avaliou o projeto e apontou problemas de constitucionalidade.

Segundo o parecer mencionado na tramitação, a proposta poderia afrontar princípios constitucionais relacionados à igualdade, dignidade da pessoa humana e não discriminação.

Os questionamentos técnicos, no entanto, não impediram a aprovação da matéria pelo Legislativo municipal.

 Projeto Ainda Depende De Sanção

Apesar da aprovação em segunda votação, as novas regras ainda não estão automaticamente em vigor.

O projeto precisa seguir para o Poder Executivo, que deverá decidir pela sanção ou pelo veto da proposta. Somente após a conclusão dessa etapa e o cumprimento das exigências legais para publicação é que a norma poderá produzir efeitos, caso seja sancionada.

Por isso, a aprovação pela Câmara não significa, neste momento, que as restrições já estejam valendo no município.

 Debate Envolve Direitos De Crianças E Adolescentes

A proposta provoca debate sobre os limites da atuação do município na regulamentação de eventos e sobre a proteção de crianças e adolescentes.

De um lado, os defensores do projeto sustentam a necessidade de estabelecer regras para a presença de menores nessas atividades. Do outro, os pareceres apresentados durante a tramitação levantaram questionamentos sobre a compatibilidade das restrições com direitos fundamentais e com as normas nacionais de proteção à infância e à adolescência.

A discussão também envolve a definição das competências do município para criar regras sobre eventos e estabelecer limitações específicas a determinados grupos ou atividades.

 Entenda O Contexto

O projeto aprovado pela Câmara de Vinhedo ainda não representa uma lei em vigor. A proposta passou pela segunda votação do Legislativo municipal e precisa seguir para análise do Executivo.

O ponto central da discussão está nas regras criadas para a participação de crianças e adolescentes em eventos LGBTQIA+. O texto aprovado exige acompanhamento de pais ou responsáveis e estabelece outras medidas de controle de acesso e divulgação.

A tramitação também foi marcada por pareceres contrários da Procuradoria Legislativa da Câmara e do Ibam, que apontaram possíveis conflitos com normas e princípios constitucionais.

Com a aprovação, o próximo passo será a decisão do Executivo municipal. Caso o texto seja sancionado, as regras poderão entrar em vigor conforme as condições previstas na legislação. Caso seja vetado, a Câmara poderá analisar o veto dentro das regras do processo legislativo municipal.

AS MAIS LIDAS DO NC NEWS:

 “Lula e Flávio Bolsonaro empatam com 44% no 2º turno, aponta Real Time”

 

“Servidor do Banco Central teria cobrado R$ 500 mil de Vorcaro após denúncia, diz PF”

 

“Por que candidatos precisam informar redes sociais ao TSE e o que levou Renan Santos a ser punido”

Carregar Comentários