Flávio teria pago R$ 600 mil a empresa que oferece sistema de IA para manipular eleições, afirma Intercept

A campanha do senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) pagou R$ 600 mil à Elytron, empresa de cibersegurança que ofereceu nos Estados Unidos um sistema de inteligência artificial voltado a operações clandestinas de influência política. A informação foi revelada nesta sexta-feira (16) pelo Intercept Brasil, com base em documentos e relatos de um ex-consultor da companhia. Segundo a investigação jornalística, a tecnologia apresentada pela empresa permitiria mapear perfis de eleitores, criar contas falsas em redes sociais, disseminar informações enganosas e executar estratégias para desacreditar adversários políticos. Os documentos descrevem mecanismos de segmentação de públicos e distribuição coordenada de conteúdos digitais. Apesar das informações sobre os pagamentos e das características do sistema oferecido no exterior, a reportagem ressalta que não há evidências de que a campanha de Flávio Bolsonaro ou o Partido Liberal tenham utilizado a ferramenta de manipulação eleitoral. A assessoria do candidato nega a contratação de serviços ilegais e afirma que o trabalho da Elytron se restringiu à proteção de sistemas e comunicações contra ataques cibernéticos.

LEIA TAMBÉM

PF aponta Flávio Bolsonaro como usuário master de conta de offshore ligada a jato de Vorcaro

Pagamentos de R$ 600 mil aparecem nas contas eleitorais de Flávio Bolsonaro

De acordo com o Intercept Brasil, os pagamentos à Elytron constam no DivulgaCand, sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) utilizado para consultar receitas e despesas declaradas por candidatos e partidos. Os registros consultados pela reportagem incluem três notas fiscais emitidas pela companhia. Duas delas, no valor de R$ 500 mil cada, foram emitidas em 16 de setembro de 2026, mas uma consta como cancelada. A terceira, de R$ 100 mil, foi emitida em 2 de outubro. Considerando as notas não canceladas, os valores somam R$ 600 mil. A reportagem também identificou uma divergência na prestação de contas parcial apresentada no fim de setembro, na qual a campanha havia declarado uma despesa de R$ 1 milhão com a empresa. Além dos pagamentos atribuídos à campanha presidencial, o Partido Liberal declarou ter destinado R$ 131,9 mil à Elytron. Nas notas fiscais, os serviços aparecem classificados como consultoria em tecnologia da informação. As descrições incluem atividades de apoio forense, investigação de phishing, testes de segurança e monitoramento de infraestrutura. Essas atividades podem integrar contratos legítimos de segurança cibernética. A existência dos pagamentos, isoladamente, não demonstra que a campanha tenha contratado ou utilizado mecanismos de manipulação eleitoral.

Empresa ofereceu sistema de inteligência artificial para influenciar eleitores

A investigação do Intercept Brasil teve acesso a documentos que descrevem uma tecnologia desenvolvida pela Elytron para operações de influência política. Segundo o material apresentado nos Estados Unidos, o sistema combinaria grandes volumes de dados com ferramentas de inteligência artificial para identificar grupos específicos de eleitores e direcionar conteúdos de acordo com características demográficas, localização e comportamento nas redes sociais. Entre as funcionalidades descritas estão a criação de perfis falsos, a utilização de avatares digitais, a disseminação de rumores e a produção de conteúdos destinados a prejudicar a imagem de adversários. Os documentos também mencionam estratégias de infiltração em comunidades digitais e operações psicológicas para influenciar percepções políticas. O ponto central da investigação é a diferença entre ferramentas convencionais de análise de dados, amplamente utilizadas em campanhas eleitorais, e operações coordenadas que utilizam identidades falsas ou informações enganosas para interferir no debate público.

Ex-consultor afirma ter identificado riscos na tecnologia

Os documentos foram apresentados ao Intercept Brasil pelo empresário e especialista em tecnologia Vincent Edward Reed, que atuou como consultor da Elytron entre 2024 e 2025. Reed afirmou ter participado de contatos para apresentar a tecnologia a pessoas ligadas à campanha de Donald Trump nos Estados Unidos, em 2024. Segundo a reportagem, houve uma demonstração do sistema, mas não existe confirmação de que a campanha norte-americana tenha contratado a ferramenta. O ex-consultor relatou preocupação com o potencial da tecnologia para direcionar conteúdos manipulados a eleitores, inclusive materiais produzidos por inteligência artificial. De acordo com Reed, o sistema ultrapassaria a simples análise de dados e permitiria desenvolver estratégias para influenciar comportamentos e opiniões políticas. O ex-consultor afirmou ter comunicado suas preocupações ao FBI e ao Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Segundo o relato, as iniciativas não resultaram no avanço de investigações conhecidas.

Como funcionaria a operação descrita nos documentos?

O material analisado pelo Intercept apresenta um modelo de operação dividido em etapas, começando pela definição de objetivos políticos e pela identificação de públicos específicos. Em seguida, seriam escolhidas estratégias de comunicação e influência, que poderiam incluir a produção de imagens, vídeos, memes e conteúdos sintéticos criados com inteligência artificial. As apresentações também descrevem a possibilidade de distribuir conteúdos por diferentes canais digitais, incluindo redes sociais, blogs e outras plataformas. Uma das características destacadas na investigação é o uso de segmentação para atingir grupos de eleitores com mensagens específicas, de acordo com interesses e comportamentos identificados a partir de dados. O uso de dados para conhecer o eleitorado não é, por si só, irregular. Entretanto, a criação coordenada de contas falsas, a disseminação deliberada de desinformação e a utilização enganosa de conteúdos sintéticos podem violar normas eleitorais e regras das plataformas digitais.

Campanha de Flávio Bolsonaro nega contratação de serviços ilegais

Procurada pelo Intercept Brasil, a campanha de Flávio Bolsonaro negou qualquer contratação de serviços destinados à manipulação eleitoral. A assessoria afirmou que a campanha “não contrata nenhum serviço que viole a legislação eleitoral” e sustentou que o contrato com a Elytron teve como finalidade exclusiva proteger sistemas de comunicação contra ataques cibernéticos. A campanha também classificou como grave a tentativa de associar a contratação de serviços de segurança da informação a práticas de manipulação política e afirmou que os procedimentos contratuais foram regulares. Em manifestação divulgada posteriormente, a Elytron também negou envolvimento com operações de desinformação e reafirmou que sua atuação está relacionada à segurança cibernética preventiva. Até o momento, as informações publicadas não comprovam que o sistema descrito nos documentos tenha sido utilizado na campanha presidencial brasileira.

O que diz a legislação eleitoral sobre inteligência artificial e desinformação?

O uso de ferramentas de inteligência artificial em campanhas eleitorais está sujeito às regras estabelecidas pela Justiça Eleitoral, especialmente quando envolve produção de conteúdo sintético, transparência, propaganda e proteção da integridade do processo democrático. As normas procuram impedir que eleitores sejam induzidos ao erro por conteúdos fabricados ou manipulados, além de combater práticas que comprometam a autenticidade do debate público. Uma eventual irregularidade, entretanto, depende da análise dos fatos concretos, da finalidade dos serviços contratados, dos materiais produzidos e das provas disponíveis. No caso da Elytron, a investigação jornalística apresenta documentos sobre a oferta de uma tecnologia de influência política nos Estados Unidos e registros de pagamentos feitos pela campanha de Flávio Bolsonaro no Brasil. Não demonstra, porém, que a ferramenta tenha sido utilizada pelo candidato.

Revelação ocorre durante a disputa presidencial de 2026

A reportagem foi publicada em meio à campanha do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para 25 de outubro, quando Flávio Bolsonaro e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltarão a disputar os votos dos brasileiros. O episódio acrescenta ao debate eleitoral questões relacionadas à contratação de empresas de tecnologia, à transparência dos gastos de campanha e aos limites do uso de inteligência artificial na comunicação política. A investigação também evidencia a importância de distinguir serviços legítimos de proteção digital de eventuais operações clandestinas de influência, cuja existência e utilização precisam ser demonstradas por evidências específicas. Até que novas informações sejam apresentadas, permanecem documentados os pagamentos declarados à Justiça Eleitoral e a oferta, pela empresa, de uma tecnologia de influência política no exterior, sem comprovação de vínculo operacional entre os dois fatos.