Fernando Haddad e Tarcísio de Freitas expõem sem rodeios dois projetos opostos para São Paulo em debate na TV Bandeirantes, em São Paulo, na noite de domingo. O embate, mediado por Rodolfo Schneider, gira em torno de segurança pública, educação, privatizações e alinhamento político nacional.
O encontro, restrito aos dois por critérios de representatividade no Congresso, soa como um segundo turno antecipado. Às vésperas do início oficial da campanha, a discussão reorganiza o tabuleiro da disputa pelo Palácio dos Bandeirantes e oferece ao eleitor um retrato nítido das prioridades de cada lado.
Segurança em xeque e acusação de retrocesso
A área de segurança abre o confronto e domina os momentos mais tensos. Haddad acusa o governo Tarcísio de produzir um “retrocesso grave” na proteção das mulheres e cita dados recentes. “São Paulo registrou um aumento de 10% nos casos de feminicídio no primeiro semestre deste ano, na contramão do país, que teve queda de 2,5%”, afirma.
O petista também denuncia falta de políticas específicas contra violência de gênero e crimes raciais, além de criticar o atraso no uso de tecnologia e inteligência artificial no combate ao crime organizado. Ele questiona a atuação do ex-secretário de Segurança Guilherme Derrite e menciona investigações sobre infiltração de facções na cúpula da Polícia Militar.
Haddad propõe uma reviravolta na estratégia de enfrentamento ao crime, com a criação de um gabinete integrado que reúna polícias, Ministério Público, Receita Federal e Coaf para atingir o fluxo financeiro das organizações criminosas. O modelo, mais centralizado e baseado em inteligência, depende de articulação política complexa e cooperação entre entes que nem sempre convergem.
Tarcísio reage lembrando quedas em homicídios e latrocínios e tenta deslocar o foco, exibindo uma foto de Haddad em agenda na Favela do Moinho ao lado de um homem que, segundo ele, teria ligação com o tráfico. O ex-ministro devolve no ato. “Não cabe a um pré-candidato checar antecedentes de moradores em agendas públicas”, diz, e pergunta por que, se havia suspeita, a polícia não agiu.
Educação em queda e disputa sobre prioridades
O desempenho da educação paulista entra na mira logo em seguida. Haddad aponta um declínio acentuado na comparação com outros estados. “São Paulo despencou da 3ª para a 10ª posição no índice do Ideb no ensino médio”, critica, antes de lembrar que a alfabetização infantil no estado está abaixo da média nacional.
O diagnóstico fere um dos principais orgulhos históricos do estado, a rede pública de ensino. A queda nos indicadores sugere uma combinação de problemas de gestão, formação docente e desigualdade entre regiões, com efeitos diretos sobre o futuro de adolescentes e crianças da periferia.
Tarcísio não contesta os números, mas tenta reorientar o debate. Diz que herdou uma situação difícil e que aposta na expansão do ensino integral e de cursos profissionalizantes como saída. O discurso mira famílias que veem na escola em tempo integral uma proteção social, mas deixa em aberto se a ampliação de vagas resolve, por si só, a crise de qualidade apontada por Haddad.
Privatizações dividem Sabesp, CPTM e contas públicas
As privatizações realizadas e planejadas pelo governo estadual se tornam outro eixo central do confronto. Haddad acusa Tarcísio de promover um “desmonte” do patrimônio público ao entregar o controle da Sabesp e conceder linhas da CPTM à iniciativa privada.
Ele associa decisões de concessão a problemas concretos do cotidiano. Lembra episódios de falta de água, aumentos de tarifa e falhas graves nos serviços, citando o incêndio recente em um trem concedido. Para o ex-ministro, o modelo atual beneficia acionistas e operadores privados, enquanto usuários de água e transporte carregam o custo em filas, atrasos e contas mais caras.
Tarcísio responde com um discurso liberal clássico. Defende as privatizações como forma de atrair investimentos, acelerar obras e desonerar o caixa público. Sustenta que o estado sozinho não tem capacidade de financiar a modernização da infraestrutura, e que a presença de empresas privadas pode trazer eficiência.
O embate sobre concessões e vendas escancara uma disputa de fundo: de um lado, a ideia de que serviços essenciais devem permanecer sob forte controle estatal; de outro, a aposta em contratos e regulação para garantir qualidade. Quem depende diariamente de trem e água tratada sente, de imediato, os efeitos dessas escolhas.
Bolsonaro, Lula e um bilhão por mês em disputa
A certa altura, o debate se nacionaliza de vez. Haddad acusa Tarcísio de esconder investimentos do governo Lula em São Paulo, como as obras do túnel Santos-Guarujá e o programa de renegociação das dívidas estaduais. Afirma que a resistência do governador ao acordo custou caro. “A demora de Tarcísio em aderir ao acordo fez o estado perder cerca de R$ 1 bilhão por mês”, dispara.
A cifra, repetida pelo petista, mira diretamente a imagem de gestor eficiente que o governador tenta consolidar. Em tempos de orçamentos apertados, R$ 1 bilhão mensal a menos significa menos espaço para investimentos em saúde, educação e obras regionais, além de margem reduzida para cumprir promessas de campanha.
O clima esquenta de vez quando Haddad pergunta se Tarcísio tem vergonha de Jair Bolsonaro. O governador não titubeia. “Não tenho vergonha de Jair Bolsonaro, reafirmo minha gratidão e mando um abraço ao ex-presidente”, afirma, assumindo de forma frontal o vínculo com o principal líder da extrema direita no país.
Haddad aproveita para criticar a postura desse campo político diante de medidas protecionistas internacionais e cita o movimento MAGA, símbolo do trumpismo nos Estados Unidos. Tenta associar Tarcísio a uma agenda isolacionista e agressiva, enquanto se alinha ao governo Lula e a uma base progressista que inclui nomes como Marina Silva e Simone Tebet, pré-candidatas ao Senado em sua chapa.
Campanha acirra e debate vira marco da disputa
O encontro na Band acontece às vésperas do início oficial da campanha, previsto para a próxima semana, e funciona como divisor de águas. Haddad chega ao debate liderando a primeira pesquisa como pré-candidato, com 42,6% das intenções de voto, e tenta consolidar a imagem de principal alternativa ao bolsonarismo em São Paulo.
Tarcísio, por sua vez, aposta no discurso de obras, parcerias privadas e fidelidade ao eleitorado de direita para manter a dianteira entre conservadores. A reafirmação pública da lealdade a Bolsonaro tende a mobilizar sua base mais ideológica, mas também reforça a rejeição em segmentos que responsabilizam o ex-presidente pela escalada de conflitos institucionais.
A repercussão do debate deve intensificar a polarização no estado. As denúncias sobre infiltração de facções na Polícia Militar e o aumento de 10% nos feminicídios tendem a acionar organizações da sociedade civil e órgãos de controle, pressionando o governo por respostas concretas e transparência.
Ao mesmo tempo, o confronto em rede nacional inaugura uma fase em que cada falha operacional em trem concedido, cada episódio de falta de água ou novo dado negativo na educação será explorado eleitoralmente. Até o primeiro turno em outubro, a disputa paulista se desenha como um duelo direto entre dois projetos de estado, em que segurança, sala de aula e conta de água viram o centro da escolha do eleitor.
