Uma tentativa de delação premiada do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, incluiu acusações sobre supostos pagamentos de aproximadamente R$ 30 milhões para financiar um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O relato foi divulgado pela revista Veja nesta sexta-feira (9), mas não avançou na Procuradoria-Geral da República (PGR), que considerou insuficientes as provas apresentadas para sustentar as alegações.
Segundo a publicação, Vorcaro afirmou que o dinheiro estaria relacionado a negociações para obter investimentos de fundos de pensão ligados a empresas estatais. O ex-banqueiro mencionou intermediários políticos e integrantes do governo federal.
Entretanto, os supostos repasses não foram comprovados, e as declarações não resultaram no prosseguimento da acusação pela PGR. Lula e outros citados negaram irregularidades.
LEIA TAMBÉM
Mensagens mostram advogado articulando aproximação de Vorcaro com governo Lula
O que Vorcaro afirmou sobre o documentário de Lula?
De acordo com a Veja, Vorcaro apresentou sua versão dos acontecimentos em um anexo encaminhado à PGR em junho de 2026, durante uma tentativa de negociação de colaboração premiada.
O ex-banqueiro afirmou que seu então sócio, Augusto Lima, teria participado de conversas com o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto sobre a possibilidade de o Banco Master captar recursos de fundos de pensão.
Segundo o relato, uma das condições apresentadas pelos interlocutores seria o pagamento de aproximadamente R$ 30 milhões em espécie para despesas de um documentário sobre Lula produzido no exterior. Vorcaro também mencionou um suposto repasse adicional ao Instituto Lula, sem especificar o valor.
O documentário citado é uma produção dirigida pelo cineasta norte-americano Oliver Stone. A existência do projeto audiovisual, porém, não comprova a origem dos recursos alegada pelo ex-banqueiro.
Em um áudio divulgado pela revista, Vorcaro faz referência ao suposto financiamento e compara a situação com o patrocínio de uma produção sobre Jair Bolsonaro.
“Só que o do Lula foi por fora, foi errado.”
A frase expressa a versão apresentada por Vorcaro. Até o momento, não foram divulgadas provas independentes suficientes para demonstrar que o pagamento de R$ 30 milhões tenha ocorrido ou que os responsáveis pelo documentário tenham recebido recursos de origem irregular.
Por que a PGR não levou as acusações adiante?
Este é um dos pontos centrais do caso. Embora Vorcaro tenha apresentado um relato envolvendo supostos pagamentos e articulações políticas, a Procuradoria-Geral da República não deu prosseguimento à acusação.
Segundo a Veja, a justificativa foi a falta de provas suficientes, especialmente porque o dinheiro teria sido entregue em espécie, dificultando a comprovação das transações.
A defesa de Vorcaro sustentou que poderia apresentar mensagens de WhatsApp, registros de pessoas responsáveis por retiradas de dinheiro e informações sobre os deslocamentos de supostos operadores.
Entretanto, a reportagem não demonstra que esses elementos tenham sido considerados suficientes pelas autoridades para confirmar os pagamentos ou sustentar as acusações.
O anexo foi descartado no contexto da segunda tentativa de delação do ex-banqueiro, que também não prosperou. Conforme a publicação, Vorcaro busca negociar uma terceira proposta de colaboração.
O fato de uma pessoa apresentar informações em uma tentativa de delação não significa que essas declarações sejam verdadeiras. Para sustentar acusações criminais, são necessários elementos independentes de corroboração.
Ex-banqueiro também relatou suposta cobrança de comissões
Além do financiamento do documentário, Vorcaro afirmou que teria recebido propostas de pagamento de comissões para facilitar a captação de investimentos em fundos de pensão vinculados a empresas públicas.
O relato menciona instituições como Previ, Petros e Postalis, ligadas, respectivamente, ao Banco do Brasil, à Petrobras e aos Correios.
Segundo o ex-controlador do Master, os supostos intermediários teriam solicitado uma comissão de 10% sobre os valores captados. Em um dos documentos citados pela revista, Vorcaro afirmou:
“Eu logo passei a receber propostas espúrias.”
O banqueiro estimou que as operações pretendidas poderiam alcançar R$ 10 bilhões, o que representaria até R$ 1 bilhão em comissões, caso as condições relatadas fossem efetivamente aplicadas.
Esses números, contudo, eram projeções apresentadas pelo próprio Vorcaro. Não representam valores comprovadamente investidos pelos fundos ou pagos a agentes políticos.
O relato também atribui a João Vaccari Neto participação nas negociações iniciais e menciona o senador Jaques Wagner (PT-BA) como um dos responsáveis pela aproximação. Não foram apresentados, na reportagem, elementos suficientes para estabelecer que essas pessoas tenham participado de um esquema criminoso.
O que mostram as mensagens divulgadas?
A Veja também publicou informações sobre conversas encontradas no celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal.
Os diálogos mostram contatos com interlocutores que buscavam aproximar o Banco Master de dirigentes de fundos de pensão e integrantes do governo federal.
Entre os nomes mencionados estão Alexandre Padilha, então ministro da Secretaria de Relações Institucionais, e Olavo Noleto, que ocupava a secretaria-executiva da pasta.
Vorcaro afirmou ter participado de encontros com integrantes do governo e relatou cobranças feitas por um intermediário identificado como Júlio.
As mensagens ajudam a documentar a existência de contatos e tentativas de negociação. Entretanto, é necessário distinguir essas conversas das acusações sobre pagamento de propina.
A participação em reuniões ou a troca de mensagens com representantes de uma instituição financeira não constitui, isoladamente, prova de irregularidade.
Banco Master obteve credenciamento, mas investimentos não se concretizaram como previsto
Em abril de 2024, o Banco Master passou a integrar uma lista de instituições habilitadas a receber investimentos de determinados fundos de pensão.
Uma mensagem atribuída a Augusto Lima comunicou a novidade a Vorcaro:
“Entramos na lista exaustiva. Resolvido.”
O credenciamento permitia que a instituição fosse considerada para operações financeiras, mas não representava aprovação automática de investimentos. Cada fundo precisava avaliar as condições e os riscos das aplicações antes de decidir sobre a destinação de recursos.
Segundo o relato de Vorcaro, apesar das tentativas de aproximação, as operações de maior porte pretendidas junto aos fundos federais não avançaram como esperado. O ex-banqueiro atribuiu parte das dificuldades à repercussão de notícias sobre uma operação envolvendo a Caixa Asset, em julho de 2024.
As mensagens divulgadas mostram sua insatisfação com a demora para concretizar investimentos.
Em junho de 2025, Vorcaro reclamou a um interlocutor:
“Estamos já há mais de 12 meses tentando uma boleta.”
No contexto da conversa, o termo se referia à conclusão de uma operação financeira.
A ausência dos investimentos pretendidos não esclarece, por si só, se houve pagamentos anteriores. Essa questão permanece sem comprovação suficiente no material divulgado.
O que se sabe sobre os contatos entre Lula e Vorcaro?
A reportagem também menciona tentativas de organizar encontros entre o ex-banqueiro e o presidente Lula.
Algumas mensagens atribuídas a intermediários indicavam a possibilidade de reuniões no Palácio do Planalto. No entanto, não há comprovação de que todos os encontros mencionados tenham ocorrido.
Uma reunião entre Lula e Vorcaro, realizada em 4 de dezembro de 2024, foi confirmada pela Presidência da República.
O encontro ocorreu no Palácio do Planalto e teve como pauta a situação do Banco Master diante do Banco Central.
Segundo a versão apresentada pelo governo, Lula orientou que as questões relacionadas à instituição financeira fossem tratadas tecnicamente pelo órgão regulador.
A realização dessa reunião não comprova que o presidente tenha participado dos supostos pagamentos ou autorizado qualquer favorecimento ao banco.
O NC News já havia noticiado mensagens nas quais o advogado Walfrido Warde relatava tentativas de aproximação entre Vorcaro e integrantes do governo. Na ocasião, também foi destacado que os diálogos, isoladamente, não demonstravam favorecimento.
Lula e integrantes do governo negam irregularidades
Procurado pela Veja, Lula negou ter solicitado ou recebido qualquer vantagem financeira de Daniel Vorcaro.
Segundo a manifestação apresentada à revista, o presidente:
“Jamais solicitou ou recebeu qualquer vantagem financeira nem autorizou terceiros a receber recursos de Vorcaro em seu nome.”
Alexandre Padilha também negou manter relação com o ex-banqueiro.
Olavo Noleto afirmou não ter relação com Vorcaro e negou ter recebido dinheiro dele.
De acordo com a publicação, os demais citados não haviam apresentado manifestações até o fechamento da reportagem.
As negativas são relevantes porque as acusações apresentadas pelo ex-controlador do Master não foram corroboradas por provas suficientes para que a PGR desse prosseguimento ao relato.
O que está comprovado e o que ainda precisa ser esclarecido?
As informações divulgadas permitem estabelecer que Vorcaro apresentou às autoridades um relato sobre supostos pagamentos, negociações com fundos de pensão e contatos políticos.
Também existem mensagens que documentam tentativas de aproximação do Banco Master com interlocutores do governo e de instituições financeiras.
Por outro lado, não foi comprovado publicamente que o ex-banqueiro tenha destinado R$ 30 milhões ao documentário sobre Lula, realizado repasses irregulares ao Instituto Lula ou pago comissões a integrantes do governo federal.
A própria reportagem da Veja informa que a PGR não levou a acusação adiante por falta de provas suficientes.
Isso não significa que todas as circunstâncias narradas tenham sido definitivamente esclarecidas, mas impede que as declarações sejam apresentadas como conclusões de uma investigação.
O caso integra o conjunto de revelações sobre os contatos mantidos por Daniel Vorcaro com representantes de diferentes grupos políticos e instituições públicas.
Qualquer eventual responsabilização dependerá da identificação de provas capazes de confirmar condutas específicas, respeitando o direito de defesa dos envolvidos.
Até isso ocorrer, o suposto financiamento irregular do documentário sobre Lula permanece como uma acusação apresentada pelo ex-banqueiro que não avançou na Procuradoria-Geral da República.
