O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) libera o zagueiro Victor Gabriel para voltar a atuar pelo Internacional e o coloca à disposição já contra o Corinthians, no Beira-Rio, pelas oitavas de final da Copa do Brasil. A decisão concede efeito suspensivo parcial à punição de seis jogos que mantinha o jogador fora dos gramados.
Decisão muda cenário às vésperas de jogo decisivo
O auditor Maxwell Vieira, do STJD, aceita o pedido da defesa colorada e suspende a parte da pena que ultrapassa dois jogos ou 15 dias de afastamento, período já cumprido pelo defensor. O clube recebe a confirmação neste sábado e reage com alívio, ao ver um titular liberado na véspera de um confronto eliminatório.
O caso ganha relevância imediata porque altera a escalação de um duelo de mata-mata nacional e reabre o debate sobre o rigor disciplinar no futebol brasileiro. O Internacional, que se via sem um de seus principais zagueiros em meio à maratona de jogos, agora pode reorganizar o sistema defensivo com Victor Gabriel entre as opções do técnico Paulo Pezzolano.
A suspensão original de seis partidas nasce de uma falta dura em partida do Campeonato Brasileiro, quando Victor Gabriel acerta uma entrada em Gabriel Pec, atacante do Cruzeiro, que sofre grave lesão. A 6ª Comissão Disciplinar enquadra o defensor no artigo 254, §3º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê afastamento até o retorno do atleta lesionado aos treinos, limitado a 180 dias.
Defesa explora primariedade e precedentes no STJD
Na petição ao STJD, o Internacional insiste que Victor Gabriel é réu primário na Justiça Desportiva e que o lance não tem intenção de lesionar o adversário. A argumentação aponta que a jogada é imprudente, mas não maldosa, e pede que o tribunal considere o histórico disciplinar limpo do zagueiro.
Os advogados apresentam ainda decisões anteriores do próprio tribunal, nas quais entradas semelhantes não rendem punições tão longas. Em documentos juntados ao processo, a defesa sustenta que “casos semelhantes ao de Victor Gabriel não resultaram em punições extensas” e cobra um critério uniforme na aplicação do artigo 254, §3º, do CBJD.
O movimento expõe também erros estratégicos. O próprio Internacional admite, em nota pública, que falha na defesa inicial do atleta perante a 6ª Comissão Disciplinar. “Inter emite nota admitindo falha em defesa de Victor Gabriel”, registra a repercussão, numa rara autocrítica institucional que alimenta o debate jurídico em torno do caso.
Pressão por rigor e reações no tribunal
A concessão do efeito suspensivo parcial divide opiniões no meio esportivo. Setores que defendem punições mais duras a lances violentos leem a decisão como recuo disciplinar e questionam o recado que o STJD envia aos jogadores. O Cruzeiro, clube de Gabriel Pec, passa a ser citado como lado prejudicado simbolicamente, mesmo sem manifestação oficial contundente até o momento.
Nos bastidores do tribunal, o caso desperta desconforto adicional. Em sessão anterior, quando o processo ainda tramitava na 6ª Comissão Disciplinar, a prova apresentada pela defesa colorada chega a ser colocada sob suspeita. “Confira a reação no STJD no momento em que a prova da defesa do Inter é colocada sob suspeita”, registram relatos da cobertura especializada, descrevendo gestos de surpresa e críticas veladas durante o julgamento.
O STJD, que não faz parte do Poder Judiciário estatal, mas integra a estrutura da Justiça Desportiva brasileira, volta a ter sua atuação escrutinada. Decisões em casos de grande visibilidade, como o de Victor Gabriel, alimentam discussões que vão de processos do futebol de base à atuação de tribunais em modalidades como o automobilismo, todos sob o guarda-chuva do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Inter ganha reforço imediato; jurisprudência em disputa
Na prática, o Internacional é o grande beneficiado no curto prazo. Pezzolano ganha a possibilidade de escalar Victor Gabriel já no jogo de ida contra o Corinthians, no Beira-Rio, em um confronto que pode definir boa parte do ano colorado. A comissão técnica avalia o condicionamento físico do zagueiro, que treina normalmente enquanto aguardava a decisão.
O clube também envia um recado interno: a partir de agora, casos disciplinares relevantes tendem a receber atenção reforçada de seus departamentos jurídico e de futebol. A experiência recente indica que a forma como um processo é conduzido — do enquadramento ao uso de precedentes — pode significar a diferença entre perder ou recuperar um titular em fases decisivas.
O Tribunal Pleno do STJD ainda não define data para o julgamento final do recurso. Até lá, Victor Gabriel atua sob uma espécie de trégua processual: está liberado, mas não absolvido. Se o Pleno confirmar a pena de seis jogos ou mantiver a lógica do afastamento previsto no artigo 254, §3º, o defensor pode voltar a desfalcar o Inter mais adiante.
O desfecho tende a impactar outros casos em fila no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, inclusive processos de clubes de grande torcida, como Flamengo e Palmeiras, e de atletas denunciados em situações de jogo violentas, semelhante ao que ocorre com o meia Maurício em outra frente. A definição do Pleno ajudará a balizar como o artigo 254, §3º, será interpretado daqui para frente.
Enquanto o tribunal prepara o terreno para esse julgamento mais amplo, a bola volta a rolar com Victor Gabriel em campo e uma questão em aberto: até que ponto o sistema disciplinar brasileiro consegue equilibrar proteção ao atleta, previsibilidade jurídica e a pressão esportiva por reforços em decisões como as da Copa do Brasil.
