Um vídeo antigo de Paulo Guedes, então ministro da Economia do governo Jair Bolsonaro, voltou a circular nas redes sociais após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinar uma medida provisória que proíbe as bets e os jogos de aposta on-line no Brasil.
Na gravação, feita durante uma reunião ministerial em 22 de abril de 2020, Guedes defendia a liberação de cassinos e outros jogos de azar e argumentava que adultos deveriam ter liberdade para decidir como gastar o próprio dinheiro. Ao discutir o tema, afirmou: “Deixa cada um se f***”.
A declaração que voltou a ser compartilhada foi feita durante uma reunião ministerial do governo Bolsonaro, realizada em abril de 2020. Na ocasião, o debate era sobre a possibilidade de autorizar cassinos no país, especialmente em empreendimentos ligados ao turismo.
Guedes defendia a exploração desses estabelecimentos como forma de atrair investimentos e turistas. O então ministro citava experiências internacionais e argumentava que o acesso deveria ser restrito a adultos.
O trecho mais conhecido da fala ocorreu durante uma discussão com a então ministra Damares Alves, que apresentava restrições à liberação dos jogos de azar. Guedes disse que, sendo maior de idade, a pessoa deveria ter liberdade para decidir se queria participar.
Paulo Guedes, ex-ministro da economia de Bolsonaro, teve fala vazada após polêmica reunião ministerial | Foto: Reprodução
“Deixa cada um se fo***” virou o trecho mais compartilhado
Ao defender a posição, Guedes afirmou que um adulto poderia entrar em um cassino, gastar seu próprio dinheiro e sair sem que isso representasse, na visão dele, um problema para terceiros.
Foi nesse contexto que o ex-ministro utilizou a expressão que voltou a viralizar em setembro de 2026. A fala foi registrada em vídeo e posteriormente divulgada publicamente, passando a ser recuperada nas redes em diferentes momentos.
Vídeo não tratava especificamente das bets atuais
Apesar de o trecho estar sendo associado agora às bets, a discussão original não tratava especificamente do mercado de apostas esportivas on-line que foi alvo da medida provisória de Lula. O assunto naquele momento era a possibilidade de legalizar cassinos e outros jogos de azar.
A associação ganhou força porque o mercado de apostas digitais passou a ocupar espaço central no debate público brasileiro e porque a decisão do governo Lula colocou novamente a relação entre liberdade individual e controle estatal no centro da discussão.
Proposta era avaliada no Governo Bolsonaro | Foto: Reprodução
Lula proibiu bets e jogos on-line em setembro
A repercussão do vídeo ocorre poucos dias depois de Lula assinar a Medida Provisória nº 1.394/2026, que proíbe a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa e jogos on-line no território nacional.
A medida entrou em vigor com a publicação do texto, mas ainda precisa ser analisada pelo Congresso Nacional para continuar produzindo efeitos de forma definitiva. O governo também estabeleceu um cronograma para encerramento das plataformas e devolução dos saldos dos usuários.
Decisão de Lula reacendeu debate sobre apostas
A proibição das bets provocou reações de empresas, clubes esportivos e representantes do setor. Entidades ligadas às apostas estudam medidas jurídicas e articulações no Congresso para tentar alterar ou derrubar a medida.
Ao mesmo tempo, o governo sustenta que o endurecimento busca reduzir problemas associados às apostas, como endividamento e exploração de plataformas consideradas ilegais. A discussão ocorre em meio à reta final das eleições de 2026.
Guedes defendia liberdade individual
O argumento central apresentado por Guedes em 2020 era baseado na liberdade individual. O ex-ministro considerava que adultos deveriam ter autonomia para decidir como gastar seu dinheiro e defendia a exploração de cassinos como atividade econômica.
Naquele momento, ele também vinculava a eventual abertura dos cassinos ao turismo e à atração de visitantes estrangeiros. A posição fazia parte da agenda econômica liberal defendida por sua equipe durante o governo Bolsonaro.
Debate ganhou novo contexto em 2026
Seis anos depois, a mesma declaração passou a ser utilizada nas redes para comparar a visão defendida por Guedes com a política adotada pelo governo Lula. O contexto, porém, é diferente: em 2020, discutiam-se cassinos e jogos de azar; em 2026, a medida federal alcança diretamente as apostas on-line.
A comparação entre os dois momentos passou a fazer parte da disputa pública sobre como o Estado deve tratar atividades de aposta e jogos de azar, especialmente diante dos efeitos econômicos e sociais associados ao crescimento desse mercado.
Flávio Bolsonaro também entrou no debate
A volta do vídeo ocorreu no mesmo período em que Flávio Bolsonaro passou a criticar a política de Lula para as apostas. O candidato afirmou que pretende combater plataformas de cassino on-line, como o chamado Jogo do Tigrinho, caso seja eleito.
A discussão passou a envolver, portanto, posições diferentes dentro do campo político ligado ao tema. Enquanto o governo Lula adotou uma medida de proibição, declarações antigas de integrantes do governo Bolsonaro voltaram a ser analisadas sob a luz da situação atual.
Vídeo voltou às redes após decisão presidencial
A circulação renovada do material mostra como declarações antigas podem recuperar grande alcance quando novos acontecimentos recolocam o assunto no debate público. Neste caso, a decisão sobre as bets fez com que a fala de Guedes, registrada durante o governo anterior, voltasse a ser compartilhada e comentada.
O vídeo, portanto, não registra uma reação de Guedes à medida adotada por Lula em 2026. Ele mostra uma posição apresentada pelo ex-ministro seis anos antes, durante uma discussão sobre a legalização de jogos de azar.
Medida sobre bets ainda depende do Congresso
A MP assinada por Lula produz efeitos imediatamente, mas sua continuidade depende da análise do Congresso Nacional. Deputados e senadores poderão discutir o texto, propor mudanças e decidir sobre sua conversão definitiva em lei.
Enquanto a tramitação ocorre, o vídeo de Guedes segue sendo usado nas redes como referência para o debate sobre apostas, liberdade individual e atuação do Estado no setor.
