Felipe Neto pediu punições mais rigorosas contra influenciadores que continuam divulgando plataformas clandestinas de apostas no Brasil. A manifestação ocorreu após a circulação de uma publicação atribuída ao ex-BBB Paulo Augusto, participante do BBB 26, que aparece promovendo uma casa de apostas mesmo depois da proibição federal. O youtuber defendeu que responsáveis por esse tipo de publicidade sejam investigados e chegou a pedir prisão.
A cobrança foi feita no domingo (8), na rede social X, antigo Twitter, e ganhou repercussão nesta segunda-feira (9). Felipe criticou a permanência de anúncios de cassinos virtuais e jogos como o tigrinho nas redes sociais, apesar das restrições estabelecidas pela Medida Provisória 1.394/2026, editada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em setembro.
O episódio também reacendeu uma discussão sobre a responsabilidade de influenciadores que utilizam a própria audiência para divulgar serviços proibidos. Embora a imagem atribuída a Paulo Augusto tenha circulado publicamente, não havia confirmação de abertura de investigação ou aplicação de penalidade contra o ex-BBB em razão dessa publicação até a divulgação das primeiras reportagens.
Proibidas por Lula, bets continuam no Telegram e oferecem bônus para atrair apostadores
Felipe Neto pede prisão para quem continuar divulgando bets
A reação de Felipe Neto começou depois que uma página de entretenimento compartilhou uma captura de tela atribuída ao perfil de Paulo Augusto no Instagram.
Na imagem, o ex-participante do Big Brother Brasil aparece divulgando uma plataforma de apostas. A publicação gerou questionamentos porque o governo federal proibiu a exploração e a publicidade de apostas de quota fixa no país.
Ao comentar o episódio, Felipe Neto defendeu punições contra influenciadores que continuam promovendo sites clandestinos.
“Se nada acontecer com esses influenciadores divulgando casas clandestinas de tigrinho, então de nada vai adiantar a luta contra as bets. Tem que dar CADEIA!”
A declaração foi publicada em 8 de novembro e se refere à necessidade de responsabilizar pessoas que continuem anunciando plataformas de apostas proibidas.
O pedido de prisão, entretanto, representa uma posição do influenciador, não uma decisão judicial. A eventual responsabilização criminal depende da conduta comprovada, da legislação aplicável e da atuação das autoridades competentes.
Quem é Paulo Augusto, ex-BBB citado na polêmica?
Paulo Augusto, também conhecido como PA, participou do BBB 26 e ganhou visibilidade nacional durante sua passagem pelo reality show.
O ex-participante foi expulso da competição após um episódio envolvendo Jonas Sulzbach. Depois de deixar o programa, continuou utilizando as redes sociais para se comunicar com seguidores.
A nova controvérsia surgiu quando uma captura de tela de seu perfil passou a circular, indicando a divulgação de uma casa de apostas clandestina.
Segundo a reportagem publicada pelo Metrópoles nesta segunda-feira (9), a assessoria do ex-BBB foi procurada para comentar a situação, mas ainda não havia apresentado uma manifestação até a publicação.
Também não foram divulgadas informações suficientes para estabelecer se a postagem fazia parte de uma campanha remunerada, qual empresa estaria por trás do anúncio ou se houve pagamento pela divulgação.
Esses pontos são importantes porque a existência de uma publicação publicitária, as condições da eventual parceria e o conhecimento sobre a irregularidade podem ser relevantes para a apuração de responsabilidades.
Felipe Neto quer canal para denunciar influenciadores
Além de pedir punições, Felipe Neto apresentou uma proposta para facilitar a identificação de perfis que continuam promovendo apostas clandestinas.
O influenciador sugeriu que o governo federal disponibilize uma plataforma específica para receber denúncias da população.
“É urgente que o governo lance um site de ‘denuncie quem divulga’. Um lugar para a população denunciar perfis que estão divulgando sites clandestinos de apostas e cassino.”
Na avaliação dele, as informações deveriam ser encaminhadas a uma força-tarefa envolvendo a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Ministério da Justiça.
A proposta busca permitir que usuários comuniquem publicações suspeitas, facilitando a identificação de influenciadores e plataformas que continuem oferecendo serviços proibidos.
Não há confirmação de que o governo tenha anunciado a criação do canal específico sugerido por Felipe.
Atualmente, denúncias de irregularidades relacionadas a apostas podem ser encaminhadas aos órgãos competentes por canais oficiais, incluindo a plataforma Fala.BR.
Felipe Neto já divulgou bets e demonstrou arrependimento
A posição atual do youtuber também chama atenção por seu histórico com publicidade de apostas.
Em setembro de 2026, Felipe Neto reconheceu publicamente que havia cometido um erro ao participar de campanhas publicitárias relacionadas ao setor.
Na ocasião, afirmou estar arrependido de ter associado sua imagem às plataformas e classificou a decisão como uma das piores de sua trajetória profissional.
O influenciador também declarou apoio à proibição das bets no Brasil e defendeu medidas contra a divulgação de sites ilegais, inclusive por criadores de conteúdo que estejam fora do país.
A mudança de posicionamento passou a fazer parte do debate sobre o papel das celebridades digitais na popularização das apostas.
A discussão envolve não apenas a legalidade dos anúncios, mas também a influência que personalidades com milhões de seguidores exercem sobre o comportamento de seus públicos.
O que a lei diz sobre influenciadores que divulgam bets?
A Medida Provisória 1.394/2026, publicada em 25 de setembro, proibiu a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa no Brasil.
A restrição abrange apostas esportivas e jogos de cassino on-line, inclusive plataformas sediadas em outros países que ofereçam serviços a usuários brasileiros.
As empresas tiveram um período de transição para encerrar as operações e devolver os saldos dos consumidores. Desde 6 de outubro, os sites e aplicativos abrangidos pela proibição deveriam estar indisponíveis para novas apostas.
A publicidade também passou a ser alvo de fiscalização.
Isso significa que influenciadores não podem simplesmente continuar promovendo plataformas proibidas como se a legislação anterior permanecesse em vigor.
Entretanto, divulgar uma bet não resulta automaticamente em prisão. Dependendo das circunstâncias, a conduta pode provocar medidas administrativas, ações civis ou investigações criminais.
O artigo 67 do Código de Defesa do Consumidor, por exemplo, prevê detenção de três meses a um ano e multa para quem fizer ou promover publicidade que sabe ou deveria saber ser enganosa ou abusiva.
A aplicação desse dispositivo depende da análise concreta dos fatos. A simples existência de uma publicação atribuída a determinado influenciador não comprova, por si só, todos os elementos necessários para uma condenação.
Bets clandestinas continuam circulando mesmo após a proibição
O episódio envolvendo Paulo Augusto acontece em um momento de intensificação da fiscalização sobre apostas ilegais.
Uma investigação divulgada no domingo (8) identificou 87 endereços de plataformas de apostas anunciados em apenas seis canais do Telegram, que reuniam mais de 43 mil inscrições.
As mensagens ofereciam bônus, comissões por indicação e promessas de saques sem taxas.
Segundo informações do Ministério da Fazenda divulgadas na investigação, mais de 47 mil sites ilegais haviam sido bloqueados desde a edição da medida provisória.
Mesmo assim, operadores clandestinos continuam utilizando endereços alternativos, aplicativos de mensagens e perfis em redes sociais para alcançar possíveis apostadores.
A persistência dessas publicações ajuda a explicar a cobrança feita por Felipe Neto.
O problema não envolve apenas a existência de plataformas proibidas, mas também a capacidade de seus responsáveis de encontrar novas formas de divulgação.
STF ainda analisa a constitucionalidade da proibição
A proibição das bets também está sendo discutida no Supremo Tribunal Federal.
O ministro Luiz Fux, relator de ações que questionam a Medida Provisória 1.394/2026, determinou no domingo (8) a suspensão nacional dos processos que tramitam nas instâncias inferiores e discutem a constitucionalidade da norma.
A decisão busca evitar entendimentos conflitantes enquanto o Supremo analisa as ações apresentadas contra a medida.
Na semana anterior, o STF realizou uma audiência pública com representantes do governo, de clubes de futebol, de entidades esportivas e de organizações ligadas ao setor de apostas.
O governo defendeu a proibição como instrumento de proteção aos consumidores e de enfrentamento dos problemas associados ao endividamento e à dependência em jogos.
Representantes do setor esportivo, por outro lado, alertaram para a perda de receitas de patrocínio e para o risco de crescimento do mercado clandestino.
A discussão judicial ainda não representa autorização para que plataformas voltem a operar ou para que influenciadores retomem a divulgação de apostas proibidas.
Paulo Augusto pode ser preso por divulgar uma bet?
Não existe, até o momento, confirmação de ordem de prisão ou condenação relacionada à publicação atribuída ao ex-BBB.
Para que haja responsabilização criminal, as autoridades precisam apurar os fatos, identificar eventuais infrações e reunir elementos que sustentem uma acusação.
A situação também depende da natureza do conteúdo divulgado, da plataforma envolvida e das circunstâncias em que a publicidade foi realizada.
Caso sejam identificadas irregularidades, os órgãos competentes poderão avaliar a adoção de medidas administrativas, civis ou criminais, conforme a legislação.
Enquanto não houver uma conclusão oficial, não é possível afirmar que Paulo Augusto tenha cometido um crime ou que será preso.
A cobrança de Felipe Neto coloca novamente os influenciadores no centro do debate sobre as apostas clandestinas: até que ponto a responsabilidade pela continuidade desse mercado também deve alcançar quem utiliza a própria audiência para promover seus serviços?
