O empresário Marcos Lamacchia, que negocia a compra da SAF do Vasco, foi alvo de uma queixa registrada na Polícia Civil do Rio de Janeiro após ocupar, com outros sete torcedores vascaínos, camarotes reservados às diretorias de Flamengo e Fluminense no Maracanã. O episódio aconteceu na noite desta terça-feira (20), durante a derrota do Vasco por 3 a 1 para o Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
A ocorrência foi registrada pelo diretor comercial do Consórcio Maracanã, Dilson Motta, após a identificação do grupo nos camarotes 314, 315 e 316. Segundo o relato apresentado à polícia, os espaços seriam destinados exclusivamente aos dirigentes dos dois clubes responsáveis pela administração do estádio.
O caso ocorreu em meio à disputa entre Vasco, Flamengo e Fluminense pelo uso do Maracanã. Depois de aproximadamente um mês de impasses judiciais, o clube cruz-maltino conseguiu autorização para realizar a partida no estádio, mas acabou eliminado da competição diante de sua torcida.
LEIA TAMBÉM
Marcos Lamacchia e torcedores teriam se recusado a deixar camarotes
De acordo com o registro de ocorrência obtido pelo ge, Dilson Motta foi informado de que os camarotes 314, 315 e 316 estavam sendo utilizados por torcedores do Vasco.
Ao chegar ao local, o diretor comercial do Consórcio Maracanã encontrou oito pessoas, entre elas Marcos Lamacchia.
Segundo o relato, o grupo teria se recusado inicialmente a deixar os espaços, o que levou ao acionamento de policiais civis que trabalhavam na segurança do estádio.
A situação foi resolvida após a intervenção de funcionários do consórcio, que negociaram a transferência dos torcedores para o camarote 310.
O grupo deixou os espaços reservados às diretorias de Flamengo e Fluminense, encerrando o impasse. Não houve relato de agressões físicas durante a ocorrência.
Apesar da realocação, Dilson Motta decidiu formalizar a queixa na Polícia Civil.
Por que os camarotes eram reservados a Flamengo e Fluminense?
O motivo da reclamação está relacionado às regras de utilização dos espaços internos do Maracanã.
Segundo a administração do estádio, os camarotes 314, 315 e 316 são destinados exclusivamente às diretorias de Flamengo e Fluminense, clubes que administram o complexo por meio do Consórcio Maracanã.
A utilização desses ambientes por pessoas que não integram os grupos autorizados motivou a reclamação do diretor comercial.
Mesmo com o Vasco atuando como mandante da partida contra o Boca Juniors, o consórcio sustentou que os camarotes continuavam reservados aos dirigentes dos clubes concessionários.
O registro da ocorrência, entretanto, não significa que Marcos Lamacchia tenha sido considerado culpado de alguma infração penal. Eventuais responsabilidades dependem da análise das autoridades competentes.
Entenda a disputa entre Vasco, Flamengo e Fluminense pelo Maracanã
A confusão envolvendo os camarotes aconteceu depois de semanas de tensão entre os clubes cariocas.
O Vasco precisou recorrer à Justiça para garantir a realização da semifinal da Copa Sul-Americana no Maracanã, diante da resistência do consórcio administrado por Flamengo e Fluminense.
A discussão envolveu as condições de utilização do estádio, compromissos previamente agendados e interpretações sobre os direitos de acesso do clube cruz-maltino.
A disputa chegou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que rejeitou um pedido apresentado por Flamengo e Fluminense para impedir a realização do confronto no estádio.
Com a decisão judicial, o Vasco conseguiu manter o mando de campo no Maracanã, já que São Januário não atendia às exigências de capacidade mínima estabelecidas pela Conmebol para aquela fase da competição.
O episódio envolvendo Marcos Lamacchia ocorreu justamente durante essa partida, acrescentando uma nova controvérsia à relação entre os clubes e a administração do estádio.
Quem é Marcos Lamacchia, empresário que negocia a SAF do Vasco?
Marcos Lamacchia é o empresário à frente da Almirante Participações S/A, empresa envolvida nas negociações para assumir o controle da Sociedade Anônima do Futebol do Vasco.
Ele é filho do empresário José Roberto Lamacchia, proprietário da Crefisa, e enteado de Leila Pereira, presidente do Palmeiras.
A negociação prevê investimentos de aproximadamente R$ 500 milhões até 2030, direcionados ao futebol vascaíno, além de compromissos relacionados à estrutura e à administração do clube.
A possível aquisição da SAF também levantou discussões sobre conflitos de interesses, considerando os vínculos familiares do empresário com a direção do Palmeiras.
A conclusão da operação ainda depende das etapas formais previstas no processo de transferência do controle da SAF.
Uma Assembleia Geral Extraordinária está prevista para sexta-feira (23), quando os sócios do Vasco deverão analisar a proposta.
Confusão ocorreu durante eliminação do Vasco na Sul-Americana
Além da controvérsia fora de campo, a noite foi marcada pela eliminação do Vasco na semifinal da Copa Sul-Americana.
Depois de vencer o Boca Juniors por 1 a 0 na Argentina, o time carioca precisava apenas de um empate no Maracanã para garantir a classificação.
No entanto, a equipe argentina abriu dois gols de vantagem no primeiro tempo. O Vasco reagiu na segunda etapa, com gol de Puma Rodríguez, mas sofreu o terceiro gol na reta final e perdeu por 3 a 1.
A derrota encerrou o sonho de disputar uma final continental e aumentou a pressão sobre o elenco comandado por Pedro Emanuel.
Enquanto o clube tenta reorganizar sua temporada esportiva, a discussão sobre a venda da SAF continua sendo um dos principais assuntos administrativos do Vasco.
Próximos passos
A Polícia Civil poderá avaliar o registro apresentado pelo diretor comercial do Consórcio Maracanã e verificar se existem elementos que justifiquem novas medidas.
Até o momento, não há confirmação de responsabilização criminal de Marcos Lamacchia ou dos demais torcedores envolvidos.
Paralelamente, o Vasco segue com o processo de negociação de sua SAF. A assembleia prevista para sexta-feira (23) será uma etapa importante para a possível entrada do empresário no controle do futebol cruz-maltino.
O episódio também ocorre em um momento de relacionamento delicado entre Vasco, Flamengo e Fluminense, especialmente pelas divergências envolvendo a utilização do Maracanã.
