Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro mostram que ele se dispôs a procurar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, para tentar viabilizar uma entrevista exclusiva a Leo Dias, enquanto o jornalista acaba de fechar um acordo judicial de R$ 30 mil com a influenciadora Virginia em um processo por danos morais em Goiás.
Mensagens citam ‘amigo Alexandre’ e entrevista com Bolsonaro
As conversas registradas pela PF são de 25 e 27 de fevereiro do ano passado e envolvem Vorcaro e o empresário mineiro Flávio Carneiro, sócio do Portal Leo Dias. Carneiro enviou ao ex-banqueiro o link de uma entrevista de mais de duas horas que Leo Dias havia feito com o ex-presidente Jair Bolsonaro e celebrou a audiência alcançada.
“Quase 700mil pessoas e o nível das perguntas tá dando até medo Zero filtro Pqp”, escreveu Carneiro, destacando o desempenho do jornalista na conversa com Bolsonaro.
Dois dias depois, o empresário fez o pedido direto para que Vorcaro tentasse aproximar Leo Dias de Alexandre de Moraes. “Convence seu amigo Alexandre a falar com ele, papo aberto igual foi esse, ia ser bom pro Brasil e acho que ia acalmar muitas coisas”, sugeriu.
Vorcaro, que se referiu ao ministro como “amigo Alexandre”, reagiu de forma entusiasmada: “Ia ser fodaaaaa Pra ele inclusive Lado gente do cara nunca ninguém viu”. Ele prometeu falar com o magistrado e, em seguida, quis saber o impacto da entrevista com Bolsonaro: “Pro bolso foi boa?”.
Carneiro respondeu dizendo que, segundo o “xará” — em provável referência a Flávio Bolsonaro —, o resultado havia sido “foi fantástico”. Não há registro público de que Alexandre de Moraes tenha sido procurado formalmente nem de que a entrevista com Leo Dias tenha sido marcada.
Qual a relação entre Vorcaro, Moraes e Leo Dias no caso das mensagens obtidas pela PF?
As mensagens indicam que Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e parceiro de negócios de Flávio Carneiro, se apresentava como alguém com acesso direto a Alexandre de Moraes e se comprometia a usar essa proximidade para aproximar o ministro de Leo Dias.
Na conversa, Carneiro exalta o alcance da entrevista de Leo Dias com Jair Bolsonaro e pede que Vorcaro convença o “amigo Alexandre” a conceder um “papo aberto igual foi esse”, com o argumento de que a conversa ajudaria a “acalmar muitas coisas” no ambiente político. Vorcaro concorda, diz que irá falar com o ministro e elogia a ideia como algo positivo para a imagem de Moraes.
Apesar da disposição relatada nas mensagens, não há confirmação de que o ministro tenha sido consultado ou de que qualquer reunião ou entrevista tenha sido marcada. O que os diálogos revelam é a tentativa de usar laços pessoais e empresariais para aproximar uma figura central do Judiciário de um entrevistador que vinha mirando personagens de alto impacto político.
Processo de Virginia contra Leo Dias termina em acordo
Enquanto vêm à tona as conversas sobre a possível entrevista com Moraes, Leo Dias encerrou na Justiça de Goiás uma disputa com a influenciadora Virginia, que o processou por danos morais após uma declaração considerada ofensiva à sua imagem.
O acordo foi firmado em audiência virtual no Tribunal de Justiça de Goiás em 29 de outubro de 2026. Leo Dias participou ao lado de seu diretor executivo, Ivan Oliveira, e de seus advogados. Virginia foi representada por sua equipe jurídica.
Pelo termo homologado, o jornalista se compromete a pagar R$ 30 mil, em seis parcelas mensais de R$ 5 mil. A primeira deve ser depositada até 20 de novembro de 2026, e as demais vencerão no mesmo dia dos meses seguintes.
O dinheiro não irá para a influenciadora, mas para três instituições filantrópicas de Goiás indicadas por ela — Amor de Mãe, CEVAM (Centro de Valorização da Mulher) e Casa Rosa —, cada uma recebendo R$ 10 mil. Em nota, a defesa de Virginia destacou que “o acordo prevê pagamentos em benefício de três instituições filantrópicas do Estado de Goiás dedicadas ao acolhimento e à assistência de mulheres”.
O ajuste não implica reconhecimento de culpa por parte de Leo Dias nem do Grupo Leo Dias de Comunicação. Com a homologação, o processo é encerrado.
Qual foi o motivo do processo de danos morais entre Virginia e Leo Dias?
O processo teve origem em uma fala de Leo Dias em agosto, ao comentar a saída de Virginia da escola de samba Grande Rio. Na ocasião, o jornalista afirmou que “o foco da Virginia é macho, é rola”, frase que a influenciadora considerou vulgar, sexualmente depreciativa e desvinculada de qualquer crítica profissional legítima.
Na ação, a equipe jurídica de Virginia argumentou que o comentário extrapolou a crítica jornalística e atingiu sua honra e sua imagem, razão pela qual pediu inicialmente R$ 100 mil em indenização por danos morais.
Após a repercussão negativa, Leo Dias enviou mensagens privadas à influenciadora, reconhecendo o excesso. Ele classificou a expressão usada como “horrorosa” e afirmou: “Eu errei, errei!”, além de dizer que havia “errado”, “extrapolado” e “passado do limite”. Também chamou a frase de “inadequada” e “inoportuna” e apresentou pedidos de desculpas.
Virginia chegou a tentar um acordo extrajudicial, sensibilizada pelas mensagens, mas as negociações não avançaram. O entendimento só foi selado depois que o caso já tramitava na Justiça e acabou resolvido com a destinação do valor às entidades assistenciais.
Quanto Virginia Fonseca recebeu no acordo com Leo Dias?
Virginia não receberá diretamente nenhum valor do acordo de R$ 30 mil com Leo Dias; o dinheiro será integralmente destinado a três instituições filantrópicas de Goiás escolhidas por ela.
Pelo que foi combinado na audiência, o jornalista pagará seis parcelas de R$ 5 mil. Amor de Mãe, CEVAM e Casa Rosa receberão R$ 10 mil cada, em repasses vinculados às parcelas. A opção por direcionar a quantia a entidades que atendem mulheres foi apresentada pela defesa de Virginia como uma forma de transformar a reparação judicial em benefício social.
Entenda o contexto
Os dois movimentos envolvendo Leo Dias — a tentativa de aproximá-lo de Alexandre de Moraes por meio de um aliado e o acordo com Virginia — expõem frentes distintas, mas conectadas à atuação do jornalista no ambiente digital.
De um lado, as mensagens da PF mostram a ambição de emplacar entrevistas com figuras centrais da política e do Judiciário, apostando no alcance de um canal que já havia registrado cerca de 700 mil espectadores em uma conversa com Jair Bolsonaro. De outro, o embate judicial com uma das maiores influenciadoras do país evidencia os riscos de comentários considerados ofensivos em um cenário em que a fronteira entre opinião, entretenimento e jornalismo é cada vez mais cobrada na Justiça.
Fontes: matéria original 1 · matéria original 2
