Um relatório sigiloso da Polícia Federal descreve que um fórum jurídico em Londres, apresentado como “evento super exclusivo”, serve para aproximar o advogado Daniel Vorcaro de ministros do Supremo, do procurador-geral da República e do diretor-geral da PF. As comunicações analisadas indicam custeio de viagens, logística diferenciada e interferência direta na lista de painelistas.
Rede de aproximação financiada por Vorcaro
O documento, produzido no âmbito do procedimento 2026.0098110–CGRC/DICOR/PF, integra a chamada Operação Compliance Zero e é encaminhado ao ministro André Mendonça. A informação de polícia judiciária de análise IPJ-A nº 3298613/2026, datada de 27/08/2026, examina dados extraídos do celular de Vorcaro e aponta o evento em Londres como peça central de uma suposta rede de influência.
Segundo a PF, mensagens, notas e agendas indicam que Vorcaro atua para se aproximar de ministros do Supremo como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, do procurador-geral Paulo Gonet, do diretor-geral da PF, Andrei Passos, além de empresários e jornalistas. A interpretação dos investigadores é que o fórum em Londres funciona como espaço de networking de alto nível financiado por Vorcaro, com convites seletivos e vetos associados ao ministro Alexandre de Moraes.
O relatório ressalta que a análise recai sobre elementos brutos de comunicação eletrônica e não representa juízo de culpa. A PF afirma que não aprofunda investigação específica sobre ministros ou membros do Ministério Público e apenas descreve dados e inferências técnicas. Nenhuma das pessoas citadas é ré nesse procedimento, e não há, até aqui, julgamento sobre eventual responsabilidade criminal.
Logística especial e viagens pagas
Na seção dedicada ao “evento de Londres”, a PF reproduz diálogos em que o nome de Vorcaro aparece associado à oferta de estrutura diferenciada para autoridades. Em uma troca de mensagens, o interlocutor identificado como Léo Serrano trata da reserva de veículos à disposição de “Ministros mais sensiveis”, entre eles “Alexandre, Toffoli, etc.”, de acordo com o trecho transcrito no relatório.
Outras conversas analisadas indicam que as despesas de viagem de parte dos convidados seriam bancadas pelo grupo de organização. De acordo com mensagens atribuídas a Ana Matos e a Marcio Conjur e destacadas pela PF, alguns custos seriam “pagos por nós”, expressão que, segundo o documento, se refere ao núcleo organizador ligado a Vorcaro.
Para os investigadores, essa combinação de patrocínio de deslocamentos internacionais, hotelaria e transporte exclusivo para ministros classificados como sensíveis revela um esforço incomum para garantir presença e conforto da cúpula do Judiciário e da segurança pública. A PF pontua que, em tese, esse tipo de estrutura pode configurar forma de favorecimento ou pressão indireta, mas frisa que qualquer enquadramento jurídico dependerá de análise posterior pelas instâncias competentes.
Moraes interfere em painelistas e reage a nomes
O relatório dedica espaço à atuação do ministro Alexandre de Moraes na definição da programação. De acordo com anotações e diálogos encontrados no iPhone periciado, o ministro teria sugerido a inclusão do ex-presidente Michel Temer como palestrante em um dos painéis do evento em Londres.
Em outra frente, mensagens reproduzidas pela PF mostram forte resistência do ministro ao nome de Antonio Rueda na mesma programação. Em texto que o relatório atribui ao próprio Moraes, aparece a frase: “Alexandre morre se vc fizer isso”, em referência à eventual participação de Rueda como painelista. Esse trecho é apresentado pela equipe de análise como evidência de veto direto à composição do foro jurídico.
O documento também registra que, conforme relato de Vorcaro em suas notas, o ministro “reclamou muito do evento”. A PF observa que essa insatisfação antecede o cancelamento da edição seguinte do fórum, prevista para ocorrer novamente em Londres em 2025. Os investigadores veem nessa sequência temporal um indício de que as críticas de Moraes podem ter pesado para enterrar a continuidade do encontro, mas tratam a associação como hipótese interpretativa, não como fato provado.
PGR confirmado, diretor da PF depende de convite formal
A IPJ-A reconstruí a lista de convidados a partir de mensagens trocadas durante a preparação do evento. Em 19/06/2025, o organizador Ciro Soares registra, segundo a transcrição do laudo, que “PG confirmou a ida pra Londres”. A sigla é interpretada pela PF como referência a Paulo Gonet, atual procurador-geral da República, e ao seu filho, apontados como participantes visados pelo grupo.
Outro trecho, datado de 10/07/2025, envolve o nome do diretor-geral da PF, Andrei Passos. Em conversa analisada pelos peritos, Ana Matos escreve: “O Andrei PF precisa de um Convite formal para aceitar Londres”. Para os investigadores, a frase confirma que a presença do chefe da polícia também é tratada como prioridade estratégica, exigindo convite com formato específico.
As menções a “Paulo Gonet” e “Andrei Passos” são objeto de seções próprias no relatório. A PF deixa claro que a identificação dos nomes parte de pesquisas de termos e cruzamento de agendas, e que a associação entre cada referência e as autoridades reais “pode se referir” a essas pessoas, mas não resulta de diligência externa. Em outras palavras, trata-se de interpretação do conteúdo digital, ainda sujeita a confirmação formal.
Pressão institucional e limites do networking
O relatório aponta que, na prática, o fórum jurídico em Londres funciona como ponte entre o advogado investigado por fraudes bilionárias e a cúpula de órgãos que podem afetar diretamente seus interesses. A Operação Compliance Zero apura supostas irregularidades na cessão de carteiras de crédito, estimadas em cerca de R$ 12 bilhões, envolvendo o Banco Master e o BRB, investigação que leva à prisão de Vorcaro e à apreensão do celular analisado no Laudo nº 4281/2025-SETEC/SR/PF/SP.
Ao descrever a engenharia do evento, a PF sustenta que o encontro em Londres “é utilizado como instrumento” para estreitar laços entre o meio jurídico, político e empresarial em torno de Vorcaro. Esse movimento, em tese, pode influenciar o ambiente em que decisões judiciais e administrativas são tomadas, ainda que não exista, por ora, prova de contrapartida direta ou ilícito consumado envolvendo ministros, PGR ou o diretor-geral da PF.
A Polícia Federal ressalta, nas considerações finais, que o material de análise não significa condenação antecipada de ninguém. As autoridades com foro por prerrogativa de função, como membros do Supremo, do Ministério Público e da cúpula da PF, não são alvo de aprofundamento investigativo neste procedimento, limitado à descrição dos dados eletrônicos. Qualquer investigação específica sobre essas figuras dependerá de novas decisões judiciais.
O que vem a seguir
Os desdobramentos institucionais do caso ainda são incertos. A remessa do relatório sigiloso ao Supremo tende a acionar debates sobre a fronteira entre networking legítimo, lobby e tentativa de influência indevida sobre agentes públicos de alto escalão. As descrições da PF sobre viagens pagas, logística VIP e interferência em painelistas devem alimentar questionamentos sobre transparência e ética em fóruns internacionais patrocinados por partes interessadas.
Há expectativa de que órgãos de controle e associações de classe debatam regras mais rígidas para patrocínio de viagens de magistrados, procuradores e policiais a eventos privados, especialmente no exterior. O episódio também pode motivar revisão de códigos internos sobre presença de autoridades em encontros custeados por investigados ou partes em processos sensíveis.
As defesas de Daniel Vorcaro e das demais pessoas citadas serão procuradas pela reportagem. Todas têm espaço garantido para apresentar sua versão dos fatos e contestar a interpretação do relatório. Até o momento, não há condenação judicial relacionada ao episódio de Londres, e ninguém foi julgado pelas condutas descritas na IPJ-A nº 3298613/2026.
O que o relatório da PF diz sobre o evento em Londres?
O relatório sigiloso IPJ-A nº 3298613/2026, da Polícia Federal, descreve o fórum jurídico em Londres como um “evento super exclusivo” articulado por Daniel Vorcaro para aproximá-lo de ministros do Supremo, do procurador-geral Paulo Gonet, do diretor-geral da PF, empresários e jornalistas, com viagens custeadas e logística especial para autoridades consideradas “mais sensiveis”.
As autoridades citadas são investigadas ou consideradas culpadas?
Nenhuma autoridade citada no relatório da PF sobre o evento em Londres é considerada culpada ou foi condenada, e o próprio documento afirma que não houve aprofundamento investigativo específico contra ministros, membros do Ministério Público ou o diretor-geral da PF, limitando-se a descrever dados digitais e hipóteses interpretativas.
