Quaest mostra Marília Arraes com 18% e Eduardo da Fonte se aproximando de Mendonça em Pernambuco
Pesquisa Quaest revela crescimento de Marília Arraes para o Senado em Pernambuco, com cenário competitivo e muitos indecisos.
Redação NC News
Reprodução
ouça este conteúdo
00:00 / 00:00
1x
A nova pesquisa Quaest sobre a disputa pelas duas vagas de Pernambuco no Senado mostra Marília Arraes com 18% das intenções de voto, seguida por Humberto Costa, com 14%, Mendonça Filho, com 10%, e Eduardo da Fonte, com 8%. Túlio Gadêlha aparece com 4% no levantamento divulgado nesta quarta-feira (23).
O cenário apresenta pequenas oscilações em relação à rodada anterior, divulgada em 8 de setembro. Marília passou de 17% para 18%, Mendonça caiu de 11% para 10% e Eduardo da Fonte avançou de 7% para 8%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais, as variações precisam ser interpretadas dentro do intervalo informado pela pesquisa.
Marília aparece com maior percentual no levantamento
Marília Arraes registra 18% das intenções de voto na nova rodada e apresenta o maior percentual entre os nomes testados pela Quaest. Na pesquisa anterior, ela tinha 17%. A diferença de um ponto percentual, porém, está dentro da margem de erro de três pontos.
Humberto Costa permanece com 14%, mesmo percentual registrado na rodada anterior. Mendonça Filho aparece com 10%, ante 11% anteriormente. Eduardo da Fonte chega a 8%, enquanto Túlio Gadêlha permanece com 4%.
O levantamento também inclui outros nomes com percentuais menores: Pastor Gilvan Costa, Carlos Sant’anna, Paulo Rubem Santiago e Samuel Timoteo aparecem com 1% cada. Gorett Bitu, Mailson Neto e Mariano Macedo registram 0%.
Como Pernambuco elegerá dois senadores em 2026, cada eleitor poderá escolher dois candidatos diferentes para o cargo. A pesquisa consolida as duas escolhas feitas pelos entrevistados.
Marília Arraes tem apoio de Lula em Pernambuco | Foto: Reprodução
Eduardo da Fonte reduz diferença numérica para Mendonça Filho
Um dos movimentos observados na comparação entre as duas rodadas está na distância entre Mendonça Filho e Eduardo da Fonte. O primeiro passou de 11% para 10%, enquanto o segundo avançou de 7% para 8%.
Com isso, a diferença nominal entre os dois caiu de quatro para dois pontos percentuais. Como a margem de erro do levantamento é de três pontos, os números não permitem afirmar uma separação estatisticamente segura entre os dois candidatos.
A disputa pelas duas vagas ocorre em um cenário diferente de eleições para cargos com apenas uma cadeira. O eleitor pernambucano poderá escolher dois nomes, e a soma das duas escolhas é utilizada pela Quaest para apresentar o resultado consolidado.
Eduardo da Fonte busca alcançar Mendonça em disputa acirrada | Foto: Reprodução
Indecisos caem, mas ainda representam 21%
Outro dado relevante da pesquisa é o percentual de eleitores que ainda não definiram o voto. Os indecisos representam 21% dos entrevistados, abaixo dos 27% registrados na rodada anterior.
Ao mesmo tempo, 21% afirmam que pretendem votar em branco, anular o voto ou não votar. Esse grupo havia registrado 18% na pesquisa anterior.
Na modalidade espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados previamente aos entrevistados, 73% não souberam citar um nome. Na rodada anterior, o percentual era de 78%.
Esses números mostram que uma parcela significativa dos entrevistados ainda não apresenta uma preferência definida quando precisa mencionar espontaneamente um candidato. A pesquisa, entretanto, representa as respostas dadas durante o período de coleta e não constitui previsão do resultado eleitoral.
Pesquisa foi feita antes de outubro eleitoral
A Quaest realizou as entrevistas entre os dias 19 e 22 de setembro de 2026. Foram ouvidos 1.302 eleitores de Pernambuco com 16 anos ou mais.
A margem de erro informada é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi contratado pela Globo e está registrado na Justiça Eleitoral sob o número PE-05671/2026.
Por se tratar de uma eleição para duas vagas, os percentuais apresentados não devem ser interpretados da mesma maneira que uma pesquisa de intenção de voto para cargos de apenas uma vaga. O eleitor poderá registrar duas escolhas diferentes para o Senado.
O que mudou desde a rodada anterior
Na pesquisa divulgada em 8 de setembro, Marília Arraes tinha 17%, Humberto Costa aparecia com 14%, Mendonça Filho registrava 11%, Eduardo da Fonte tinha 7% e Túlio Gadêlha somava 4%.
Na nova rodada, Marília foi a 18%, Humberto permaneceu em 14%, Mendonça passou para 10%, Eduardo chegou a 8% e Túlio continuou com 4%. As mudanças são pequenas e devem ser analisadas considerando a margem de erro de três pontos.
A eleição de 2026 renovará dois terços do Senado Federal, o que significa que 54 das 81 cadeiras estarão em disputa em todo o país. Em Pernambuco, especificamente, duas vagas serão preenchidas.
A pesquisa Quaest divulgada em 23 de setembro mostra Marília Arraes com 18%, Humberto Costa com 14%, Mendonça Filho com 10%, Eduardo da Fonte com 8% e Túlio Gadêlha com 4% na disputa pelas duas vagas de Pernambuco no Senado.
Na comparação com a rodada anterior, Marília passou de 17% para 18%, Mendonça caiu de 11% para 10% e Eduardo avançou de 7% para 8%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais, essas oscilações não devem ser interpretadas isoladamente como mudanças estatisticamente comprovadas.
A pesquisa ouviu 1.302 eleitores pernambucanos entre 19 e 22 de setembro, tem nível de confiança de 95% e está registrada sob o número PE-05671/2026. Os números representam as intenções declaradas no período da coleta e não constituem previsão do resultado das eleições.
