Mais de 13 anos depois da tragédia que marcou o país, o julgamento dos recursos envolvendo os condenados pelo incêndio da Boate Kiss foi novamente interrompido no Superior Tribunal de Justiça (STJ). A suspensão ocorreu nesta terça-feira (3), após o ministro Carlos Pires Brandão pedir vista do processo.
A Sexta Turma analisava recursos apresentados pelo Ministério Público do Rio Grande do Sul e pelas defesas dos quatro condenados. A discussão envolve principalmente o cálculo das penas aplicadas aos responsáveis pelo incêndio que matou 242 pessoas e deixou outras 636 feridas em Santa Maria, no Rio Grande do Sul, em janeiro de 2013.
Leia Também
Famílias de vítimas da Boate Kiss são alvo de tentativas de golpe
Por que o julgamento foi adiado novamente?
A sessão desta terça-feira deveria dar continuidade à análise iniciada em setembro, quando a relatora, desembargadora convocada Nilsoni de Freitas, apresentou voto parcialmente favorável ao recurso do Ministério Público.
Na ocasião, ela defendeu o aumento das penas dos quatro condenados. A proposta previa 18 anos de prisão para Elissandro Callegaro Spohr e Mauro Londero Hoffmann, sócios da boate, e 12 anos, quatro meses e 15 dias para Marcelo de Jesus dos Santos e Luciano Bonilha Leão, integrantes da banda que se apresentava na noite do incêndio.
Na retomada do julgamento, o ministro Rogerio Schietti Cruz apresentou divergência parcial em relação à relatora. Ele propôs uma pena de 14 anos, quatro meses e 24 dias para Elissandro Spohr, considerando critérios jurídicos relacionados ao cálculo da punição.
O entendimento recebeu apoio dos demais ministros que participaram da votação. Entretanto, durante a proclamação do resultado, Carlos Pires Brandão levantou dúvidas sobre os termos da decisão e pediu vista para examinar melhor o processo.
Com isso, a conclusão formal do julgamento foi adiada novamente. Até a divulgação das informações consultadas, não havia nova data definida para a retomada.
O que está em discussão no STJ?
O principal ponto do processo é a revisão das penas aplicadas aos quatro condenados. O Ministério Público do Rio Grande do Sul tenta recuperar as punições estabelecidas pelo Tribunal do Júri em dezembro de 2021.
Naquele julgamento, as condenações foram:
- Elissandro Callegaro Spohr: 22 anos e 6 meses;
- Mauro Londero Hoffmann: 19 anos e 6 meses;
- Marcelo de Jesus dos Santos: 18 anos;
- Luciano Bonilha Leão: 18 anos.
Em agosto de 2025, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul manteve as condenações, mas reduziu as penas para 12 anos para Elissandro e Mauro e 11 anos para Marcelo e Luciano.
A redução considerou a existência de bis in idem, princípio jurídico que impede que uma mesma circunstância seja utilizada duas vezes para prejudicar o réu na definição da pena.
O Ministério Público discorda desse entendimento e defende que a gravidade das condutas e as consequências do incêndio justificam punições maiores.
Como ficaram as propostas de penas?
A discussão no STJ envolve diferentes interpretações sobre o cálculo das condenações.
A relatora havia proposto elevar as penas para 18 anos para os dois sócios da boate e 12 anos, quatro meses e 15 dias para os integrantes da banda.
Já o ministro Rogerio Schietti Cruz apresentou divergência parcial e defendeu uma pena de 14 anos, quatro meses e 24 dias para Elissandro Spohr.
A votação não foi concluída, e os demais pontos dos recursos ainda dependem da definição do colegiado.
Relembre a tragédia da Boate Kiss
O incêndio aconteceu na madrugada de 27 de janeiro de 2013, durante uma festa universitária na Boate Kiss, em Santa Maria, no Rio Grande do Sul.
Durante a apresentação da banda Gurizada Fandangueira, um integrante utilizou um artefato pirotécnico no palco. As faíscas atingiram a espuma de isolamento acústico instalada no teto, provocando o incêndio.
O fogo se espalhou rapidamente pelo estabelecimento, produzindo fumaça tóxica. A tragédia deixou 242 mortos e 636 feridos.
Mais de 13 anos depois, o caso continua sendo acompanhado por familiares das vítimas e sobreviventes, que aguardam a conclusão definitiva das discussões judiciais sobre as penas dos condenados.
