A quebra de sigilo do caso Banco Master, que já expôs mensagens, contratos e depoimentos ligados a Alexandre de Moraes e André Mendonça, gerou nesta sexta-feira (11) um novo foco de tensão dentro do próprio STF — dessa vez por causa do que ainda não foi divulgado.
Parte dos ministros passou a pressionar o presidente da Corte, Edson Fachin, para que determine a divulgação integral do material, já que a liberação feita até agora atingiu apenas parte dos documentos.
O que continua em sigilo
Entre os pontos que seguem represados estão os detalhes sobre a participação do ministro Dias Toffoli no episódio do resort Tayayá, ligado à família do magistrado, e as informações completas sobre a investigação do financiamento do filme “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Também não foram derrubados os sigilos sobre a relação entre o senador Jaques Wagner (PT-BA) e Augusto Ferreira Lima, ex-sócio do Banco Master — outra ponta do caso que ainda não veio a público.
O material sobre Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência, também chegou incompleto: as informações hoje disponíveis mencionam que o senador é investigado por suspeita de lavagem de dinheiro, mas não trazem detalhamento dos fatos que sustentam essa linha de apuração.
Leia também:
Toffoli, Vorcaro e 196 páginas de sigilo: o escandaloso relatório da Polícia Federal
A queda de braço sobre o calendário de julgamentos
Além da pressão pela divulgação integral, outra disputa corre em paralelo nos bastidores da Corte: parte dos ministros defende que o pedido de investigação contra André Mendonça seja julgado na mesma sessão em que o plenário analisar o caso de Alexandre de Moraes, evitando que os dois processos, que nasceram do mesmo imbróglio, sigam calendários separados.
O próprio Moraes avalia solicitar participação na votação em plenário sobre seu caso, mas nada foi formalmente decidido até o momento. Fachin, por sua vez, deve promover uma rodada de reuniões individuais com os colegas antes de bater o martelo sobre os próximos passos.
Por que o sigilo parcial virou problema
A liberação fatiada dos documentos, em vez de reduzir a pressão sobre o caso, parece estar tendo o efeito contrário dentro da própria Corte. Ministros favoráveis à transparência total argumentam que divulgar somente parte das informações, cria a percepção de que critérios diferentes estão sendo aplicados a personagens diferentes do mesmo escândalo.
É esse desconforto que agora empurra Fachin a decidir se aprofunda a transparência do caso ou mantém o controle mais fechado sobre o que já se tornou a maior crise institucional do STF em anos.
