O empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, preso na Papuda, denuncia desde 19 de junho de 2026 ter sido pressionado a delatar e mantido em cela com condições degradantes. As acusações chegam ao Supremo Tribunal Federal (STF) e forçam a Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape) a se explicar em prazo apertado.
Pressão por delação e cela sem ventilação
Na manifestação enviada à Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, a defesa descreve um ambiente pensado para quebrar a resistência do preso. A nova cela, menor que a anterior, fica com a luz acesa 24 horas por dia, sem ventilação adequada e sem entrada de luz natural. Segundo os advogados, o calor e o ar parado tornam o espaço quase irrespirável em alguns momentos.
O relato não se limita às condições físicas. A petição afirma que, em 19 de junho, dois policiais penais retiram o empresário da ala em que está custodiado para uma conversa reservada. Nesse encontro, insistem para que ele aceite um acordo de colaboração premiada, sem presença de advogados e fora de qualquer procedimento formal já marcado. A defesa aponta um padrão de constrangimento planejado: “Não se trata de coincidência, mas de pressão deliberada sobre o custodiado, em violação à dignidade da pessoa privada de liberdade e às garantias do direito ao silêncio e à assistência da defesa”.
Os advogados pedem a transferência do empresário para outra cela, com ventilação e rotina compatível com o que consideram mínimo de dignidade, em requerimento protocolado em 24 de junho. Alegam risco à saúde física e mental do cliente e afirmam que o cenário favorece abusos e abordagens informais, sem controle judicial.
Reação do STF e cobrança de explicações
A denúncia chega ao gabinete do ministro André Mendonça, responsável por investigações relacionadas ao suposto esquema de fraudes em benefícios do INSS. Em 22 de junho, ele determina que a direção da Papuda detalhe, em 48 horas, o que ocorreu na abordagem ao empresário e identifique todos os agentes envolvidos. O ministro aciona ainda a Procuradoria-Geral da República (PGR), que avalia se apresenta manifestação antes da abertura de uma investigação formal.
Na decisão, Mendonça adota tom duro ao tratar de atos informais dentro de presídios. “A realização de atos de caráter inquisitivo sem observância das garantias mínimas do custodiado, notadamente a prévia ciência e a presença da defesa, demanda apuração imediata pelo Juízo, a fim de resguardar a legalidade do procedimento e a integridade das prerrogativas processuais”, escreve.
O movimento expõe incômodo crescente no STF com relatos de abordagens não registradas em papel, conduzidas por servidores sob o rótulo de “conversa” ou “oitiva informacional”. Nos bastidores, ministros demonstram preocupação com o efeito dessas práticas sobre colaborações premiadas em casos de grande repercussão, como as investigações que orbitam o empresário e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Versão oficial da Papuda e abertura de apuração
A Seape reage por escrito. Em ofício enviado ao STF, a pasta nega qualquer tentativa de coagir o “Careca do INSS” a delatar. Afirma que a conversa com o preso não tem relação com acordo de colaboração, mas com a apreensão, em 2 de junho, de um protetor labial encontrado entre os pertences do empresário, durante revista de rotina na ala de vulneráveis da Papuda.
O produto, segundo o relato oficial, traz inscrições de “ácido hialurônico e cannabis” na embalagem e não se enquadra nas normas internas da unidade. Pelo regulamento, substâncias que façam referência a derivados de maconha ou a compostos químicos não autorizados são classificadas como proibidas, ainda que se trate de cosmético.
A secretaria sustenta que a diligência é conduzida pelo Núcleo de Inteligência Penitenciária, com caráter “exclusivamente informacional e preventivo”. Alega que a ação busca identificar fragilidades na segurança, como eventuais falhas na revista de visitantes ou do material que entra no presídio, e “não se confunde com interrogatório disciplinar, investigação criminal, ato de polícia judiciária ou produção de prova para fins de persecução penal”.
No mesmo documento, a Seape rebate frontalmente a principal acusação da defesa. Após revisar registros administrativos e escalas de serviço, diz que “não foram identificados elementos que corroborassem a afirmação de que o custodiado tenha sido instado a realizar colaboração premiada, delação ou qualquer providência semelhante”. Ainda assim, anuncia a abertura de um Procedimento de Investigação Preliminar, sob responsabilidade da Gerência Correicional, para, nas palavras da pasta, dar “máxima transparência” ao caso.
Fraude bilionária e disputa por narrativa
O embate ocorre enquanto o “Careca do INSS” aparece no centro de uma investigação de impacto. Ele é suspeito de articular um esquema bilionário de descontos irregulares em aposentadorias e pensões, com uso de entidades de fachada para aplicar cobranças associativas não autorizadas por beneficiários do INSS. O prejuízo estimado chega a R$ 6,3 bilhões entre 2019 e 2024.
A dimensão dos valores transforma a cela da Papuda em palco de uma disputa institucional. Para a defesa, a combinação de luz acesa o tempo todo, cela reduzida e restrições de circulação cria ambiente de desgaste psicológico, que facilitaria abordagens sem controle judicial. Para a administração penitenciária, trata-se de parâmetros de segurança, ajustados à classificação de risco dos presos e às limitações estruturais do complexo.
As denúncias reforçam um debate antigo sobre a linha tênue entre combate à corrupção e violação de garantias. Organizações de direitos humanos chamam de tortura branca modelos de encarceramento que usam insônia, isolamento e privação de estímulos como forma de pressão indireta. Juristas próximos ao caso avaliam que qualquer colaboração extraída após episódios contestados pode ser questionada mais à frente, comprometendo processos que dependam dessas informações.
Impacto no sistema prisional e próximos passos
Os desdobramentos imediatos recaem sobre a gestão penitenciária do Distrito Federal. Confirmadas as irregularidades, policiais penais podem responder administrativa e disciplinarmente. Mesmo sem conclusão, o episódio já força a Seape a revisar rotinas de inteligência, registro de abordagens e condições materiais das celas destinadas a presos de casos sensíveis.
No plano judicial, decisões futuras sobre a custódia do “Careca do INSS” e de outros investigados sob relatoria de André Mendonça tendem a considerar o que vier à tona nas apurações internas. A PGR avalia se pede diligências adicionais ou se recomenda abertura de inquérito formal para investigar eventual abuso de autoridade.
A repercussão nacional expõe o sistema prisional do DF e pressiona por regras mais claras sobre como órgãos de inteligência atuam dentro de presídios. Também recoloca na agenda a discussão sobre limites da delação premiada, especialmente em processos com grande repercussão econômica e política. As próximas semanas devem ser marcadas por novos relatórios da Papuda ao STF e pela decisão da PGR sobre como avançar. O resultado pode definir não só o destino do “Careca do INSS”, mas o padrão de tratamento de presos em casos de corrupção de alto impacto.
O que foi encontrado com o Careca do INSS?
Durante uma revista de rotina na ala de vulneráveis da Papuda, em 2 de junho, agentes apreendem um protetor labial com inscrições de “ácido hialurônico e cannabis” entre os pertences do empresário. A Seape afirma que o produto contraria as normas internas e usa o episódio para justificar a abordagem feita pelo Núcleo de Inteligência Penitenciária.
Como ficou a situação do Careca do INSS?
Ele permanece preso na Papuda, sob suspeita de liderar fraudes que somam R$ 6,3 bilhões entre 2019 e 2024. A defesa pede transferência de cela, alegando condições degradantes e pressão por delação. O STF cobra explicações da administração do presídio, e a Seape abre procedimento preliminar para apurar a conduta dos servidores envolvidos.
